fleven пишет:Рената Царевич пишет:Возникает такой вопрос: а кого неправильно воспитывают? Феминизированных мальчиков или гомофобных одноклассников?
И тех, и других. Вторых - потому что это агрессивная нетерпимость. Первых - потому как до покуда в это есть необходимость себя защищать, челове должен уметь постоять за себя. Впрочем, не только мужчин касается.
А что, разве феминизированность и умение или неумение постоять за себя связаны?
fleven пишет:Рената Царевич пишет:Оба выбрали не тех девушек. Надо было познакомиться с транссексуалками, которые бы открыли им прелести секса без эрекции.Рената Царевич пишет:Общий вывод: Олеженькам, Романчикам, Женечкам в розовеньких кофточках нужно находить себе подходящую пару!
Я думаю, у них была такая возможность. Действительно, есть достаточное количество женщин, которые предпочли бы спокойных и пассивных мужей. Однако, они оба в итоге оказались со своими проблемами у сексопатолога.
В данном слечае я полностью солидарна с Белкиным в том, что если, к примеру, гомосексуал сам хочет скорректировать свое сексуальное влечение с целью, к примеру, создать гетеросексуальную семью - у него должна быть такая возможность. Эти два пациента Еникеевой пришли к ней добровольно и по собственному желанию.
То есть ты признаёшь, что человек с трансформацией полоролевого поведения может жить вполне себе комфортно и быть довольным своей жизнью и своей несвойственной своему биологическому полу ролью?
Получается, что есть и те, кто довольны своей "трансформированной" ролью и те, кто недовольны своей "трансформированной" ролью?
В таком случае в чём проблема?
То, что для некоторых наличие у них трансформации полоролевого поведения по каким-то причинам их не устраивает и они хотят это исправить - ни о чём не говорит, так как точно так же человек может быть недовольным чем-то другим.
fleven пишет:Рената Царевич пишет:Т.е. получается, опасность в том, что феминизированных мальчиков будут принимать за геев и соответственно ненавидеть или грязно домогаться.
Нет. Опасность не в этом. Опасность в развитии Gender Indentity Disoders у человека, у которого в иной ситуации их могло бы и не быть.
Gender Indentity Disoders - большой список явлений, в число которых входит и та самая трансформация полоролевого поведения, о которой идёт речь.
Если, как мы выяснили, наличие трансформации полоролевого поведения может быть вполне комфортным для человека (а она входит в число GID), то чем тогда плохо то, что есть вероятность развития этой самой трансформации полоролевого поведения?
А если речь о других Gender Indentity Disoders, то чем плохи другие из них? Ведь человек, у которых они есть, тоже вполне может быть этим доволен.
