TELEGRAM
Stasy пишет:И если в обществе присутствует правильная идеология, то никого не придется заставлять - просто большее количество людей склонятся к правильному решению.
С другой стороны, существует сильная идеологическая стимуляция со стороны разных сил (российская ассоциация планирования семьи, к примеру), в сторону именно воздержания от рождения
Кое-что об идеологии на одном маленьком примере из небольшой (по численности населения) страны Свободного Мира.
В Швеции патриотическая песня Du gamla, Du fria - Ты древний, Ты свободный была написана в 1844 и затем стала общепризнанным НЕОФИЦИАЛЬНЫМ национальным гимном. Она и сейчас исполняется, например на Олимпийских Играх. Но...
Вот две цитаты:
1. http://david.national-anthems.net/se.htm In the late 19th century the anthem started to be considered as Sweden's "national anthem", differentiating it from the royal anthem that was being used as both a royal and national anthem. The anthem has never been officially legislated as Sweden's national anthem, one attempt in the 1930s by a member of parliament brought forth claims of wanting state controlled patriotism by the opposition.
Мой перевод:
В конце 19 века этот гимн стал считаться "национальным гимном" Швеции, и его стали отличать от Королевского Гимна, который тогда считался и Королевским, и национальным. Этот гимн никогда не был признан официально по закону в качестве национального гимна Швеции; попытка в 1930-е одного из членов парламента [то есть Риксдага] привела к претензиям (то есть к недовольству) со стороны оппозиции, [которая (оппозиция) посчитала] что здесь присутствует желание о патриотизме, контролируемом государством.
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Du_gamla,_Du_fria The song began to be used as a national anthem in the 1890s. Official acceptance as national anthem in 1866 is a well-spread factoid, and a Riksdag committee turned down a proposal to give the song official status in 2000 with the motivation that it did not need one.
Мой перевод:
Песню начали использовать как национальный гимн в 1890-е. Официальное принятие ее в качестве национального гимна в 1866 - это широко распространенное заблуждение; в 2000 комитет Риксдага отверг предложение придать песне официальный статус, мотивируя тем, что в этом нет нужды. Прошу прошения за перевод - переводчица из меня никакая.
В свободной стране могут присутствовать опасения даже по поводу того, что государство может как-то навязать гражданам патриотизм, принимая какую-либо песню в качестве официальной - даже это считается из ряда вон выходящим. В ТАКОМ государстве люди приучены сами думать и им просто так нельзя промыть мозги. Таким людям не навяжешь "официальную" идеологию, что бы она там не проповедовала!
kathy пишет:На частные деньги - пожалуйста.
Неправительственные организации тем и отличаются от правительства, что они не имеют права навязать кому-либо что-либо силой. Правительство же имеет право на насилие, поэтому такие действия могут привести к тирании. Поэтому надо опасаться, если у государства появляется слишком много власти и оно слишком стремиться вмешаться в частную жизнь людей. Чем слабее правительство - тем больше свободы. Задача власти - лишь следить за исполнением законов, все что делается без нарушения закона - не в компетенции власти, а в компетенции самих людей.
По моему мнению, правительство вообще не должно иметь права на теле- и радио- вещание на собственное население, не говоря уже о том, чтобы навязывать какую-либо идеологию. Люди сами разберутся, что им хорошо, а что нет!
