А вы читали

Разговоры на отвлечённые темы.

Непрочитанное сообщение Муму – 22 апреля 2005 в 10:14

Ох, и доиграются, эти яйцеголовые...

Вселенная что-то жидковата.
Американские ученые считают, что Вселенная в первые мгновения своего существования была жидкой, а не газообразной. Об этом свидетельствует эксперимент на ускорителе тяжелых ионов.
Вселенная в первые мгновения своего существования была жидкой, а не газообразной, как считалось раньше. С таким заявлением выступили на конференции Американского общества физиков ученые из национальной лаборатории Брукхевен в Лонг-Айленде (Нью-Йорк, США).
Как сообщил журнал Nature, открытие было сделано в ходе экспериментов по столкновению атомов в ускорителе тяжелых ионов. На нем последние пять лет ученые неоднократно пытались получить кварк-глюонную плазму (фундаментальных и нейтральных частиц). Именно она, как полагают теоретики, заполняла нашу Вселенную в первые микросекунды ее существования.
Теперь, как уверяют американские ученые, их попытка получить плазму наконец-то увенчалась успехом. И вопреки всем ожиданиям, это оказалась жидкость, а не раскаленный газ.
Блоки протонов и нейтронов построены из кварков, которые сцепляют между собой глюоны. Как предполагают ученые, вскоре после Большого взрыва при резком выбросе большого количества тепла эти частицы превратились в обычную материю.
Для воссоздания таких несоединенных частиц в ускорителе тяжелых ионов атомам золота придавалась скорость, близкая к скорости света, после чего их сталкивали между собой. Эксперименты подтвердили: в результате столкновений возникает температура 2 трлн градусов по Цельсию, что в 150 тыс. раз выше, чем температура в самом центре Солнца. В последний раз, по мнению руководителя исследований высоких энергий в лаборатории Брукхейвен Сэма Аронсона, нечто подобное происходило во Вселенной 13 млрд лет назад.
Образовавшаяся в ходе последних экспериментов раскаленная жидкость существовала в течение 23 секунд.
При этом, по словам ученых, это была самая настоящая жидкость – «точно такая же, как вода в стакане». И хотя это явилось для ученых полной неожиданностью, объяснение феномену у них уже есть. По словам физика-теоретика из лаборатории Брукхевен Дмитрия Харзеева, на самом деле «сила сцепления между кварками и глюонами намного сильнее, чем предполагалось», что и позволяет удерживать кварки и глюоны в состоянии жидкости, несмотря на сверхвысокую температуру вещества.
По мнению ученых, полученная ими жидкость практически совершенна: у нее очень низкая вязкость и она настолько однородна, что выглядит одинаково с любого угла зрения. Это, по мнению Харзеева, объясняет, почему даже самые глубинные части Вселенной, в которые удалось заглянуть астрономам, выглядят одинаково. Если бы протожидкость имела вязкость, например, как у меда, Вселенная выглядела бы более «комковатой», считает он.
«Убежден, что новое открытие изменит наши представления о самом раннем периоде существования Вселенной», – подчеркнул ученый.
Его российские коллеги этого мнения не разделяют. Как разъяснили «Газете.Ru» в Институте космических исследований РАН, «революционного значения открытие американцев не имеет, даже если его результаты подтвердятся другими экспериментами». По мнению российских физиков, «в лучшем случае оно прояснит для нас понимание одной из частных деталей на фоне общей неясности картины происхождения Вселенной».

Родник: http://www.gazeta.ru/2005/04/21/oa_155454.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Вика В. – 22 апреля 2005 в 12:11

а мне более интересно не как это начиналось - если начиналось, а как это закончится, если закончится конечно...
это ужасно, подумать даже, что всё это, вся эта бесконечность, всё исчезнет когда-то... неважно, что представить даже невозможно этот временной промежуток до конца... все равно это страшно ужасно...
кто в курсе, каковы последние взгляды современной физики - будет ли Конец?
:o

Вика В.
Основатель
Основатель
 
Сообщения: 6717
На форуме с января 2004
Откуда: Новосибирск
Фото: 5

Непрочитанное сообщение Муму – 26 апреля 2005 в 14:56

Погоня за красотой приводит к раку.

Словосочетание "стволовые клетки" сегодня известно всем, кто смотрит телевизор и читает газеты. Самое интересное, что контекст, в котором упоминаются эти слова, разнится от восторженно-оптимистичного "Стволовые клетки излечат неизлечимые болезни и вернут молодость!" до негативно-разоблачительного "Вся деятельность, связанная со стволовыми клетками в медицине нелегальна, незаконна и наказуема!" А недавно мадридские ученые еще и обнаружили, что стволовые клетки, полученные у взрослых людей, могут после имплантации приводить к возникновению рака. Это происходит, если им позволяют слишком долго делиться вне тела.
Еще недавно стволовые клетки считались наиболее перспективными в лечении таких недугов, как диабет и болезни Паркинсона и Альцгеймера. До сих пор нас уверяли, что стволовые клетки, взятые у эмбрионов на ранних стадиях развития, при введении в организм женщин, значительно омолаживают его и превращают дам в юных прелестниц. Но сейчас все эти доказательства опровергнуты. Ученые из Мадридского независимого университета провели эксперимент. Они выращивали стволовые клетки из жировой ткани на протяжении восьми месяцев. За это время клетки делились от 90 до 140 раз. После того как экспериментальные клетки были трансплантированы в организм животных, биотехнологи обнаружили, что наиболее старые клетки сформировали злокачественные опухоли.
Получив такие результаты опытов, ученые забили тревогу. Они категорически настаивают на том, что методы лечения стволовыми клетками из костного мозга, уже протестированные на людях, должны применяться с осторожностью. Если не допускать бесконтрольного деления клеток вне живого организма, то риск раковых заболеваний после пересадки невысок. Наибольшую опасность представляют стволовые клетки, годами содержавшиеся в специальных хранилищах, основанных ныне по всему миру.
В это же время команда датских ученых из клиники Университета Оденсе пришла к выводу, что способность стволовых клеток преобразовываться в раковые появляется из-за выработки ими фермента теломеразы. И, соответственно, стволовые клетки не представляют опасности до тех пор, пока не начинается выработка этого фермента. К такому же мнению склоняются американские ученые из штата Массачусетс.
А пока ученые всего мира доказывают вред, приносимый стволовыми клетками, в Санкт-Петербурге планируется открыть криогенный банк этих клеток и крови. Причем проект оценивается ни много ни мало в $1 миллион. Под хранилище ключевых "кирпичиков жизни" будет задействован выведенный из эксплуатации бассейн одного из городских стационаров.

Источник: http://www.utro.ru/
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Гость – 21 мая 2005 в 0:42

Ира пишет:Это тем более верно, что скорее всего "вылечить" пытались заключенных - на них бывает "экспериментируют". Особенно если преступление было на сексуальной почве. Впрочем, в той-же Англии ГС сама по себе очень долго считалась преступлением. Об этом говорят сами методы - не представляю, аутогомофобией какой степени должен обладать человек, чтобы добровольно согласиться на эл.шок или лоботомию.

Ясно что "вылечить" в такой ситуации невозможно.

"Можно привести ишака к воде, но пить его и шайтан не заставит"...
Гость
 

Непрочитанное сообщение Вика В. – 21 мая 2005 в 13:07

Вика В. пишет:
Ира пишет: аутогомофобией какой степени должен обладать человек, чтобы добровольно согласиться на эл.шок или лоботомию.
да, хотя наверное возможна аутогомофобия такой степени, что чел добровольно соглашается на смену пола, лишь бы не быть "гомиком", возможно подсознательно... ведь, согласись, смена пола - решение проблемы гомосексуальности индивида..
:)

Вика В.
Основатель
Основатель
 
Сообщения: 6717
На форуме с января 2004
Откуда: Новосибирск
Фото: 5

Непрочитанное сообщение Lycous – 26 мая 2005 в 2:08

Цитата:а мне более интересно не как это начиналось - если начиналось, а как это закончится, если закончится конечно...
это ужасно, подумать даже, что всё это, вся эта бесконечность, всё исчезнет когда-то... неважно, что представить даже невозможно этот временной промежуток до конца... все равно это страшно ужасно...
кто в курсе, каковы последние взгляды современной физики - будет ли Конец?


Я как человек работавший на кафедре физики немного интересовалась -)
В общем, в двух словах, конца вселенной не будет. Традиционный взгляд на расширяющуюся а затем сжимающуюся вселенную опровергнут. Она расширяется со всё более возрастающей скоростью (а это по сути новый физический закон связанный с космическими расстояниями), об этом в частности говорит спектр свечения самой отдалённой от нас галактики, от которой свет (не видимая часть)только успел дойти до нас с момента зарождения. Так вот, дошедшие до нас волны сильно смещены в красную область спектра, и смещёны гораздо больше других более близких, а это означает большую скорость удаления источника. Изначально же предполагалась более низкая скорость. (уф..)
Гораздо реальнее представляется смерть нашего светила, через пару-тройку миллионов лет. Но я думаю к тому времени человечество (?) уже не будет на это сильно заморачиваться.

Lycous
Имею мнение
 
Сообщения: 112
На форуме с января 2004
Откуда: Ad infinitum
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Юлька Бельчонок – 26 мая 2005 в 8:30

Юль, космологические теории даже в точной науке такое шарлатанство на самом деле... я тебе говорю, как человек, державший ну практически в собственных руках этот самый несчастный :D передний край науки.... Что там можно предсказать, когда 70% явлений моделируются ну весьма приблизительно... а потом начинается, что поток солнечных нейтрино сейчас уже с приличной точностью 40% от теоретического и почему - никто не знает :)
Поскольку параметр шаблона шаблонного параметра шаблона не используется, его имя можно опустить.

Юлька Бельчонок
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3187
На форуме с апреля 2005
Откуда: Черная долина :)

Непрочитанное сообщение Муму – 3 июня 2005 в 19:56

Шире бедра!

Ученые вывели оптимальный тип женской фигуры, который практически гарантирует доброе здоровье и долгие лета его обладательнице. Бедра – не менее метра в окружности, талия – без капельки жира.
Авторы исследования – сотрудники Института профилактической медицины в Копенгагене. Еще в 1987 году они «привлекли» к научной работе почти 3 тысячи женщин и мужчин в возрасте от 35 до 65 лет – ученые измерили параметры и вес этих людей и у каждого вычислили индекс массы тела (отношение веса к квадрату роста). Вплоть до 1998 года исследователи отслеживали состояние здоровья участников научного проекта, отмечая развитие сердечно-сосудистых заболеваний. А к 2001 году ученые занялись регистрацией уровня смертности среди исследуемых.
В конечном итоге выяснилась интересная закономерность. В группе женщин, у которых объем бедер был наибольшим, количество смертельных случаев оказалось на 87% меньше, чем в группе узкобедрых участниц исследования. Кроме того, на 86% ниже оказался риск развития ишемической болезни сердца и на 46% – других заболеваний сердечно-сосудистой системы. «Би-Би-Си» в свою очередь отмечает, что ранее проведенные исследования только подтверждают хорошее здоровье у широкобедрых женщин: они реже заболевают диабетом, меньше страдают от повышенного кровяного давления и болезней желчного пузыря.
Впрочем, профессор Берит Хейтманн, руководившая исследованием, отметила, что вопрос не в том, чтобы иметь широкие бедра. «Видимо, важнее не иметь узких», – сообщила она. По словам ученой, «жировая ткань на бедрах отличается от жира в районе талии». В ней содержится вещество, предотвращающее расширение и блокирование артерий. «Если у женщины недостаток жира на бедрах, она действительно рискует стать жертвой сердечного приступа, – отметила Хейтманн. – Но дела не менее плохи, когда у вас жир на талии: вам грозит и инфаркт, и диабет». Это связано с тем, что жировая ткань на животе хорошо впитывает все вредные для организма вещества.
Оптимальным вариантом женской фигуры ученые назвали традиционный тип «песочные часы» или «груша». Например, как у Мэрилин Монро, Софи Лорен, Келли Брук или Кэтрин Зета Джонс.
А вот для мужчин эта схема абсолютно не подходит. По данным ученых, широкие мужские бедра – повод провериться у кардиолога.


Родник: http://www.gazeta.ru/2005/06/03/kz_m159658.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Муму – 3 июня 2005 в 19:58

Смена одного гена равна смене половой ориентации.

Споры о природе и происхождении сексуальной ориентации человека не утихают уже в течение многих лет. Причем сейчас они уже ведутся на "высочайшем" уровне – в них активно включились ученые. Они проводят фундаментальные длительные исследования корней сексуального поведения и влечения человека, спорят о том, является ли гомосексуализм врожденным или благоприобретенным явлением, что может скорректировать сексуальную ориентацию человека и поддается ли она вообще коррекции.
Одна из групп ученых ведет подобное исследование на базе изучения сексуальной ориентации мух-дрозофил. Гены этих мух, как известно, очень напоминают человеческие, а потому ученые считают, что выводы, к которым они придут в результате исследования, скорее всего, будут правомерны и относительно homo sapiens. В настоящий же момент им удалось установить, что в генетической цепочке этой мухи присутствует ген, отвечающий за половую ориентацию своего обладателя.
Ученые утверждают, что этот ген имеет мужскую и женскую версии, причем пересадка женской версии гена мухе, до этого четко позиционирующей себя как особь мужского пола, и наоборот, приводит к кардинальной смене поведения. Так, мужские особи после пересадки становились значительно более пассивными и начинали проявлять интерес к прочим себе подобным. Мухи же, получившие вместо женской мужскую версию гена, начинали проявлять небывалую активность и, в первую очередь, в отношении прочих мух-"женщин".
Исследователи Института молекулярных биотехнологий австрийской Академии наук, которые осуществляли эти манипуляции над дрозофилами, высоко оценивают результаты своего исследования. Они утверждают, что это доказывает крайнюю сложность проблемы коррекции сексуальной ориентации, генетическую природу которой им удалось продемонстрировать. Ученые верят, что именно их работа поставит наконец точку в споре о природе гетеро- и гомосексуальности. А также положит конец всевозможным притеснениям представителей сексуальных меньшинств. Ведь мы не выбираем, какими мы рождаемся. Возможно, результаты исследований ученых австрийской Академии наук позволят тем людям, которые не удовлетворены своей ориентацией, скорректировать свое сексуальное влечение и поведение. Однако это дело далекого будущего. Поскольку от экспериментов на мухах до начала исследований на примере человека проходит, как правило, не одно десятилетие.

Источник: http://www.utro.ru/articles/2005/06/03/445017.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Муму – 3 июня 2005 в 20:02

Мозги геев имеют женскую природу.

Швеция известна своими либеральными нравами в отношении семейных ценностей и законодательства. Она стала одной из первых стран в Европе, которая признала гомосексуальные семьи и позволила подобным парам усыновлять детей, причем не только шведских, но и из других стран. Как выясняется, отныне шведы удерживают пальму первенства и в исследовании природы гомосексуализма. Последним их открытием стало то, что, оказывается, природа и восприятие запахов у геев радикально отличаются от традиционно ориентированных представителей мужского пола. Выяснилось, что "голубые" всего мира воспринимают запахи как женщины. И реагируют на них тоже по-женски.
Шведские исследователи, используя сканирование мозга, пришли к выводу, что в первую очередь это распространяется на те запахи, которые имеют "сексуальную природу". То есть такие, которые возбуждают и становятся одним из импульсов к сближению людей. Корнем зла, как всегда, оказались пресловутые феромоны, органические молекулы, которые становятся своего рода связующим звеном между особями разных полов. Попадая в воздух, они воспринимаются нашими органами обоняния и служат сигналом для отдельных зон коры большого полушария головного мозга, настраивая человека на половой контакт.
Выделив феромоны из мужского пота и женской мочи, шведские ученые стали тестировать их воздействие на мужчин и женщин гетеро- и гомосексуальной ориентации. И эксперименты показали, что мозг мужчины-гея настроен на такое же восприятие феромонов "мужского" происхождения, что и мозг женщины. Сейчас аналогичные исследования ведутся с лесбиянками. Вполне возможно, окажется, что и они воспринимают запахи совсем иначе, чем гетеросексуальные женщины.
Исходя из полученных результатов, шведские ученые сделали вывод о том, что природа гомосексуализма все-таки обусловлена не столько психологическими проблемами подросткового возраста и нарушенным гормональным фоном, а различным строением головного мозга, поскольку феромоны, с использованием которых тестировались мужчины и женщины, были совершенно одинаковы. А вот мозг мужчины традиционной ориентации и гомосексуалиста реагировал на них принципиально различно. Следующим звеном в исследовательской цепочке должно стать признание того, что гомосексуальность имеет генетическую природу.
Можно было бы принять заявления шведских ученых на веру, однако стоит прислушаться и к контраргументам. В частности, многие специалисты утверждают, что способность головного мозга людей различать феромоны крайне низка, а у многих практически атрофирована.

Источник: http://www.utro.ru/articles/2005/05/11/436200.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron