А вы читали

Разговоры на отвлечённые темы.

Непрочитанное сообщение Муму – 10 апреля 2006 в 14:50

Из толстушек вытопят жир

Медикам удалось разработать методику удаления подкожного жира без повреждения кожи. Жировые ткани человека уберет лазерный импульс определенной частоты. По словам авторов, новая методика спасет не только от жира: подобным способом можно вылечиться от угрей и холестериновых бляшек в сосудах.
Ученые разработали мирный вариант гиперболоида инженера Гарина. Он жжет человека не полностью, а выборочно. Точнее, лазерный луч способен расплавить человеческий жир, не затрагивая остальных клеток.
Исследование проводили параллельно в Центре фотомедицины Веллмэна при центральной больнице Массачусетса в Бостоне, Военно-медицинской школе Гарварда и в лаборатории Джефферсона. По данным исследователей, лазерный луч способен нагревать богатые липидами ткани в теле и фактически растапливать жир, не вредя окружающим тканям. Лазерная терапия, разработанная на основе открытия, поможет бороться с самыми различными заболеваниями – от целлюлита и акне до атеросклероза. Результаты исследования авторы представят на 26-м ежегодном собрании Американского общества лазерной медицины и хирургии в Бостоне.
В первой части экспериментов исследователи использовали человеческий жир, полученный из нормальных тканей, который незадолго до опыта вырезали в ходе хирургических операций. Материал подвергли воздействию инфракрасного лазерного излучения в диапазоне 800–2600 нанометров, применив лазер на свободных электронах.
Ученые сумели найти такие длины волн, на которых лазерный луч лучше нагревает жир, чем воду (обычно вода нагревается сильнее) – 915, 1210 и 1720 нанометров.
На втором этапе экспериментаторы взяли новые, неповрежденные образцы кожножировых складок свиней примерно в 2 дюйма толщиной и облучили их лазером в двух наиболее перспективных диапазонах – 1210 и 1720 нанометров. Чтобы полностью воспроизвести условия хирургического вмешательства, образцы поместили рядом с холодным окном, имитируя наложение охлаждающего компресса на кожу перед лазерным вмешательством. Как оказалось, примерно 16 секунд пучку лазера толщиной от 8 до 17 мм достаточно, чтобы справиться с образцом.
Волна в диапазоне 1210 нанометров нагрела свиной жир на глубине 1 см, не повредив кожу вокруг. Причем при воздействии волны в 1210 нанометров жир нагревался более чем вдвое сильнее, чем кожа, а волны в 1720 нм – в 1,7 раза больше.
По словам ведущего автора исследования Рокса Андерсона, получено доказательство того, что так называемый выборочный фототермолиз – избирательное нагревание тканей с помощью света – возможен.
Доктора Андерсона больше всего заинтересовала потенциальная возможность использовать новооткрытую технологию для обработки сальных желез, находящихся в нескольких миллиметрах под поверхностью кожи. Их воспаление, как и нарушение деятельности волосяных мешочков, зачастую приводит к акне (этим собирательным термином обозначают разные воспалительные кожные процессы, чаще всего угри). По оценкам Андерсона, наиболее эффективные на сегодняшний момент противоугревые препараты, активным веществом которых является изотретиноин (самая частая торговая форма AccutaneВ), обладают сильными побочными эффектами и приводили к серьезным врожденным дефектам у детей, матери которых использовали подобные лекарства во время беременности.
Кроме того, подчеркнул Андерсон, новая лазерная обработка открывает широкие перспективы для лечения атеросклероза – отложений холестериновых бляшек на стенках сосудов, приводящих к инсульту и различным сердечно-сосудистым заболеваниям.

Примечание: Лазер на свободных электронах –
лазер, в котором колеблющиеся электроны перемещаются с релятивистской скоростью в направлении распространения волны. Лазер FEL, установленный в Национальной лаборатории ускорителей имени Томаса Джефферсона, разработан в июне 2003 года совместно со специалистами yправления научных исследований ВМФ США, и его не раз сравнивали со знаменитыми бластерами.
Устройство способно не только излучать очень много энергии (мощность пучков инфракрасного излучения – 10 киловатт, ультрафиолетового – 1 киловатт), но и настраиваться на излучение электромагнитных волн инфракрасного и оптического диапазонов, а также волн сверхвысокой частоты. Кроме того, FEL умеет излучать предельно короткие – субпикосекундные – световые импульсы. Сфера применения лазера очень широка – от военных задач (в частности, активная боезащита надводных кораблей) до биомедицины, нанотехнологий, органического синтеза и материаловедения. Так, ранее Центр фотомедицины Веллмэна в Бостоне под руководством доктора Андерсона, практикующего дерматолога Гарвардской военно-медицинской школы, уже предложил новую технологию удаления родинок без рубцевания.

Источник: http://www.gazeta.ru/2006/04/10/oa_195349.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Муму – 10 мая 2006 в 15:00

Обрусить и обрусеть

Вышла книга «Империя Романовых и национализм» – неприятные вопросы и ответы известного историка Алексея Миллера.

Работы Алексея Миллера широкой публике неизвестны, что настраивает на пессимистический лад. В начале апреля в издательстве НЛО вышла обобщающая коллективная монография по истории западных окраин Российской империи под его редакцией. Кто это заметил? Сейчас на прилавках появилась уже сольная книга – «Империя Романовых и национализм». Результат наверняка будет тем же самым.
Обиднее всего, что на «заумь» не спишешь. Наша интеллигенция уже охрипла жаловаться, что перевелись историки, умеющие писать интересно, вот и жируют на возникшем дефиците всякие краснобаи, рассказывающие народу о своих судьбоносных открытиях, вывернувших наши представления о прошлом наизнанку.
В России есть уже три историка: Фоменко, Суворов и Бушков, других не надо.
Алексей Миллер умеет писать красиво и интересно и, что куда более важно, способен рассказывать о сложных процессах так, что они становятся понятными даже восьмикласснику. Более того – в своих работах он обращается к самым злободневным темам, тем, что у всех если не на языке, то на слуху.
Возьмем сегодняшнюю новинку – «Империя Романовых и национализм». Национализм сегодня – тема номер один. В книге подробно разбираются вопросы, за ответ на которые многие душу готовы заложить. Почему Российская империя рухнула в ходе Первой мировой войны? Причем не сама по себе, а в компании со всеми континентальными империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской?
Что за мор на них напал? Разорвал ли империи национализм «национальных меньшинств»? Могли ли империи выжить?
Почему после распада СССР националисты пришли к власти во всех бывших республиках, и только русский национализм начал проявляться совсем недавно, и то очень робко? Похоронит ли русский национализм Российскую федерацию? Чем мироощущение сегодняшних русских принципиально отличается от казахского, украинского или эстонского? Украинцы – это «испорченные русские» или отдельная нация? Была ли Российская империя тюрьмой народов? Почему в начале 1870-х годов доля евреев среди участников революционного движения не превышала их доли в населении Российской империи (примерно 4%), а к концу 1880-х евреи составляли более 40% революционеров? И так далее, и тому подобное.
Возьмем простейший пример – русификацию. Сегодня про нее все всё знают, восторжествовала единственная точка зрения, что русификация – это такое зло, посредством которого русские имперцы мучили и угнетали всех нерусских, стремясь сперва превратить их в манкуртов, а потом сделать русскими. Между тем, как справедливо замечает Миллер, процесс был как минимум двойственным: было и стремление сделать кого-то русским, было и стремление кого-то стать русским. Более того, оказывается, дореформенный русский язык был великолепно приспособлен для описания этих двух процессов. Существовало два слова – «обрусение», которое писалось через «е», и «обрусение», которое писалось через «ять». Соответственно – «обрусить» (по Далю – «сделать русским») и «обрусеть» (сделаться русским).
Даже поговорка существовала: «Корела и мордва обрусели у нас, а жидову нескоро обрусишь». Дальше – детальный разбор процесса, кто обрусел, а кого обрусили.

Натурально – читатель любит определенность, чтобы сразу было понятно, кто герой, а кто злодей. Но иногда именно демонстрация сложности делает книгу интереснее. Возьмем еще один хрестоматийный факт: стремление русских ограничить сферу действия украинского языка является безусловным злодейством, за которое надо не жалея сил извиняться и каяться. Но это взгляд из сегодняшнего дня. А если посмотреть в контексте того времени, то ситуация выглядит несколько иной. В то время все страны были озабочены созданием «титульной нации», формированием «ядра империи».
Возьмем Францию, где, как известно, живут французы.
«Вопреки весьма распространенному мифу, континентальная Франция в культурном и языковом отношении оставалась очень неоднородной в течение всего XIX в.
Статистический обзор французского Министерства просвещения от 1863 г. свидетельствует, что по крайней мере четверть населения континентальной Франции не знала в то время французского языка. Французский не был тогда родным для примерно половины из четырех миллионов французских школьников. Практически весь юг и значительная часть северо-востока и северо-запада страны говорили на диалектах или наречиях, которым французы дали общее имя patois, по большей части настолько отличавшихся от французского, что парижским путешественникам не у кого было узнать дорогу (трудно представить себе в подобной ситуации путешествующего по Малороссии русского барина).
Говорившие на местных диалектах крестьяне Бретани или Прованса отнюдь не были патриотами Франции, и вопрос о том, станут ли они французами, оставался открытым в течение большей части XIX в.».
«Не останавливалась Франция и перед применением административных запретов и практик жесткого психологического давления. Закон, впервые разрешивший факультативное преподавание в школе местных языков, был принят во Франции лишь в 1951 г.».
Самое грустное – все проблемы Миллер рассматривает максимально полно, без анганжированности, со всех точек зрения.
Именно поэтому его работы никогда не станут популярными – историческая правда все больше и больше вытесняется историческими мифами. И, пожалуй, самый главный вопрос, который разбирается в книге «Империя Романовых и национализм», – почему это происходит и что с этим делать.
В первой же главе автор вспоминает, как во Львове обсуждали его книгу «»Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении» (откуда и взяты вышеприведенные цитаты). Главный упрек звучал так: «Из текста не ясно, на чьей же вы все-таки стороне».
Определяйтесь, Алексей Ильич, за большевиков вы или за коммунистов.

Алексей Миллер. Империя Романовых и национализм. М.: Новое литературное обозрение, 2006.

Источник: http://www.gazeta.ru/culture/2006/05/05/a_632875.shtml

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Лесбийская химия

Анализ активности мозга лесбиянок и гетеросексуалок при воздействии феромонов показал, что первые никак не реагируют на мужские феромоны. Возможно, в этом сбое природного механизма и заключается причина гомосексуальных отношений. Впрочем, исследования только начались и до окончательного ответа пока далеко.
Мозг лесбиянок и мозг гетеросексуальных женщин по-разному реагируют на запахи, выделяемые человеческим телом, установили ученые из Каролинского Университета в Стокгольме. Они провели следующий эксперимент: двенадцати лесбиянкам и двенадцати женщинам гетеросексуальной ориентации дали понюхать концентрированные образцы двух стероидов: EST, который образуется из эстрогена и обнаруживается в моче беременных женщин, и AND, образующийся из прогестерона и выделяется мужскими подмышками. Одновременно мозг испытуемых изучался при помощи позитронной эмиссионной томографии (PET).
Исследователи установили, что мозг гетеросексуальных женщин при запахе AND активизируется в области гипоталамуса, которая отвечает за сексуальное поведение. Запах EST обнаруживал возбуждение только областей, отвечающих за обработку обонятельных сигналов. Мозг женщин с заявленной гомосексуальной ориентацией на обе группы запахов реагировал одинаково, обнаруживая активность только в области, занимающейся распознаванием запахов.
Проанализировав результаты, группа Иванки Савича пришла к выводу, что стероиды EST и AND выполняют роль половых феромонов, привлекая противоположный пол. А люди, которые оказываются невосприимчивы к «химии любви», могут стать гомосексуалистами.
В 2005 году эта же группа ученых установила, что схожим образом на EST и AND реагируют и мужчины: гомосексуалисты никак не выделяют EST, воздействующий на гипоталамус мужчин традиционной ориентации.
Другие ученые пока относятся к выводам шведов с осторожностью, упрекая коллег в поспешности. Джордж Прети и Чарльз Визоки из Центра по изучении химии восприятия в Монелле, штат Калифорния, проводившие близкие исследования, говорят: «Пока нет никакого сильного доказательства, что EST и AND являются феромонами».
Сам Иванка Савич тоже говорит, что они только установили факт, а объяснение его – дело времени.
Однако, несмотря на имеющиеся возражения, ученые согласны, что шведская группа сделала важный шаг в картографировании мозга людей разной сексуальной ориентации и в попытке выявить химические основы различия.
А не так давно чешские ученые выяснили , как запах женщины показывает ее готовность к оплодотворению. Для этого они заставили мужчин нюхать женские подмышки. Химики из Карлова университета Праги заявили, что выяснили, как меняется запах женского тела в течение менструального цикла.
Опубликованный в журнале «Этология» вывод гласит: «Наши результаты показывают, что мужчины потенциально могут использовать свое обоняние для мониторинга фаз менструального цикла у текущих или потенциальных сексуальных партнеров». Что автоматически означает: если подмышки избранницы в данный момент времени пахнут наиболее привлекательно, шансы внезапно стать отцом максимальны.

Справка: феромоны - биологически активные вещества, выделяемые животными в окружающую среду и специфически влияющие на поведение, физиологического и эмоциональное состояние или метаболизм других особей того же вида. Наиболее изучены половые аттрактанты - феромоны, привлекающие особей другого пола. Лучше всего изучены феромоны насекомых. Феромоны позвоночных изучены хуже, наличие половых аттрактантов у человека пока не доказано.


Источник: http://www.gazeta.ru/science/2006/05/10_a_635275.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Муму – 16 мая 2006 в 13:42

Антидепрессанты физически восстанавливают мозг

Исследователи наконец выяснили, что именно происходит с мозгом, когда на него воздействуют антидепрессанты вроде прозака. А заодно совершили немаловажное открытие. Однако почему от антидепрессантов улучшается настроение, пока узнать не удалось.
Опыты на мышах помогли выяснить, что именно происходит в мозге, когда человека начинают лечить распространенным препаратом прозак и ему подобными антидепрессантами. Сотрудники лаборатории Колд-Спринг-Харбор на острове Лонг-Айленд (Нью-Йорк) идентифицировали, какой из видов мозговых клеток в мозге является главной мишенью прозака. Исследование, опубликованное Proceedings of the National Academy of Sciences, открывает широкие перспективы для разработки антидепрессантов нового поколения и с меньшим количеством побочных эффектов. У существующих же на сегодняшний день препаратов общего намного больше, чем предполагалось.
Прозак и другие препараты, действующим веществом которых является флуоксетин, стимулируют рост новых нейронов в гиппокампе мозга, а конкретнее - в структуре, называемой «зубчатая фасция» (dentate gyrus), которая, по некоторым данным, связана и со старением. Лаборатория, работой которой руководил Григорий Ениколопов, хотела наконец выяснить, как именно флуоксетин влияет на процесс нейрогенеза, при котором неспециализированные стволовые клетки преобразуются в зрелые специфические нейроны.
Для начала ученые генетически модифицировали мышей так, чтобы ядра их нервных клеток светились зеленым цветом в ходе нейрогенеза. Так стало проще считать и сравнивать количество образующихся нейронов.
Как оказалось, флуоксетин не воздействует на стволовые клетки напрямую, заставляя их перерождаться. Он способствует образованию клеток-предшественников, которые исследователи обозначили как ANPs - «усиливающие нейропрогениторы» (amplifying neural progenitors), то есть предопределяет второй этап нейрогенеза.
В настоящий момент нейрофизиологи изучают, обладают ли другие антидепрессанты эффектом флуоксетина, и устанавливают спектр его применения в связи с полученными данными. В частности, идет проверка, как отражается прием флуоксетина на беременных и новорожденных мышах: (пока прозак не рекомендуется применять беременным и детям). Кроме того, в сотрудничестве со специалистами NASA ведутся эксперименты, призванные выяснить, как сказывается на нейрогенезе долгосрочное воздействие радиации - данные пригодятся при отправке в будущем миссии на Марс.
Помимо чисто прикладного значения - новых способов лечения депрессии, открытие закладывает основу для вычленения факторов, регулирующих, где, как и когда нейроны синтезируются из стволовых клеток мозга.
В конечном итоге исследования в подобном направлении могут привести к созданию терапевтических методов, которые позволят «заменять» клетки при различных нейродегенеративных расстройствах, болезнях Паркинсона и Альцгеймера.
В то же время остался без ответа, возможно, главный вопрос, который интересовал исследователей: как все-таки возникновение новых нейронов улучшает настроение?
Месяцем ранее эксперименты, проведенные также на мышах в Юго-Западном медицинском центре, показали: депрессию и последствия социального стресса можно лечить генетически. Удаление определенного гена в среднем мозге оказывает эффект, аналогичный действию антидепрессантов. Открытие генетиков позволит разработать новые средства лечения не только клинической депрессии, но и других психических расстройств - социофобии и посттравматического стрессового синдрома.

Справка: Флуоксетин относится к новому классу антидепрессантов - селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (SSRI). Флуоксетин избирательно блокирует обратный захват серотонина в пресинаптической мембране, при этом практически не оказывает влияния на норадренергические и дофаминэргические медиаторные системы и не обладает холинолитической активностью. Серотонин - биологически активное вещество, производное аминокислоты триптофана. Синтезируется главным образом в центральной нервной системе и хромаффинных клетках желудочно-кишечного тракта. Медиатор проведения нервного импульса через синапс.


Источник: http://www.gazeta.ru/science/2006/05/16_a_639964.shtml

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Золотая клетка для наночастиц

Первый металлический аналог фуллерена синтезирован в США. Самая маленькая из трех молекул состоит всего из 16 атомов золота и по виду больше похожа на драгоценный камень, чем на шар.
Золотой аналог фуллерена синтезировали американские физики. Как сообщает в пятницу PhysOrg со ссылкой на онлайн-публикацию в Proceedings of the National Academy of Sciences, это первые металлические полые структуры.
Минимальное число атомов углерода, необходимых для создания полой замкнутой молекулы, 60. Для создания аналога из золота потребовалось намного меньше атомов, отмечает руководитель исследования, профессор физики из Университета штата Вашингтон Лай Шэн Ван.
По словам профессора Вана, синтезированные ими молекулы состоят из 16,17 и 18 атомов золота. Они образуют треугольники, из которых и формируются в дальнейшем более сложные структуры.
«Наши кластеры по форме больше похожи на драгоценные камни, чем на классические фуллерены», – говорит профессор. По его словам, поперечный размер структур колеблется в районе 6 ангстрем. Что в принципе достаточно для захвата и удерживания посторонних атомов внутри молекул.
Металлические аналоги фуллеренов Ван искал довольно давно. По его словам, эта идея родилась у него ещё в те времена, когда он работал в лаборатории Ричарда Смоли (в 1985 году Г. Крото (Англия, Сассекский университет), Хит, О'Брайен, Р.-Ф. Керл и Р. Смолли (США, Университет Раиса) первыми обнаружили молекулу фуллерена при исследовании масс-спектров паров графита после лазерного облучения твердого образца).
«Сначала мы подозревали, что молекула Au32 – именно то, что мы ищем. Однако последующие анализы показали, что это компактный кластер, в котором никаких пустот нет. Вообще, все проблемы с металлами возникали из-за того, что те никак не хотели образовывать полые структуры. Энергетически им было намного выгоднее компактизироваться (говоря проще, схлопнуться) в плотные кластеры. Тогда мы обратились к более простым структурам, которые содержат менее 20 атомов золота, и добились успеха», – говорит физик.
Более ранними исследования установлено, что структуры с числом атомов золота меньше 14 – плоские. Поэтому физики пошли по нарастающей. 15-атомный кластер также оказался плоским, а у структур с числом атомов больше 19 часть атомов оказывалась внутри молекулы.
И только молекулы с числом атомов 16,17 и 18 оказались, во-первых, объемными, а во-вторых, содержали только поверхностные атомы золота.
Профессор Ван пояснил, что Au16 можно получить за счет изъятия четырех угловых атомов золота из неполой структуры Au20 и последующим подогревом оставшейся структуры. Когда сообщенная системе энергия превышает энергию активации, необходимую для перестройки, атомы сами выстраиваются в наиболее энергетически выгодную структуру.
Полученные молекулы устойчивы при комнатной температуре и вполне могут существовать самостоятельно.
Более того, ученые подозревают, что внутрь золотых клеток можно захватить достаточно большое число других атомов. Правда, подозрения группы Вана пока основаны только на теоретических расчетах – к экспериментам по инкапсулированию они ещё не приступали.
В последнее время золото всё чаще используется в нанотехнологиях.
Например, недавно разработан метод доставки ДНК в живую клетку при помощи наночастиц золота. Кроме того, выяснился механизм воздействия наночастиц золота на аутоиммунные заболевания человеческого организма.

Источник: http://www.gazeta.ru/science/2006/05/16_a_639960.shtml

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Сульфидный «цемент» нервных клеток

Биохимики окончательно выяснили природу нейродегенеративных заболеваний. Оказалось, что причина в изменении белка SOD1. В нем образуются межбелковые дисульфидные мостики, что делает белок нерастворимым и приводит к дегенерации двигательных нейронов в головном и спинном мозге. То же самое происходит и при старении.
Биохимики из Северо-Западного университета (США) сумели установить, что нейродегенеративное заболевание «амиотрофический латеральный склероз» (ALSA) связано с патологическим изменением белка SOD1. В белке образуются межбелковые дисульфидные мостики, что изменяет геометрию молекул, делает белок нерастворимым и приводит к дегенерации двигательных нейронов в головном и спинном мозге.
Пожалуй, впервые удалось так явно показать биохимическую роль белка в развитии болезни.
Современная нейрофизиология уже признала белки «ответственными» за нейродегенеративные заболевания типа ALSA, болезней Альцгеймера или Паркинсона - но связь между белками и болезнями оставалась неявной.
15 лет назад группе авторов удалось «привязать» заболевание к хромосоме №21, ответственной за кодирование белка SOD1. Затем исследователям удалось показать наследственный характер этого заболевания в 20% случаев.
Дальнейшие исследования велись на трансгенных мышах. Шесть лет назад исследовали более 100 вариантов мутации, но узнать, как мутирует белок, чтобы вызвать гибель нейронов, не удалось.
Однако удалось обнаружить, что нейроны больных содержат нерастворимую форму SOD1.
Нормальная форма SOD1 состоит из двух одинаковых последовательностей аминокислот, иона меди и иона цинка. Структуру белка поддерживают внутримолекулярные дисульфидные мостики. У больных ALSA молекулы белка начинают образовывать межмолекулярные дисульфидные связи между собой, образуя нерастворимую форму.
Ученые говорят, что многим лабораторным мышам пришлось погибнуть, чтобы стало ясно - именно нерастворимая форма SOD 1 является патогенной для клетки. Белок выводит из строя митохондрии - «клеточные электростанции».
Долгое время ученые искали, какое же изменение в белке приводит к его патогенности. Предполагали роль ионов меди и цинка. «Год назад мы продемонстрировали, что мутации ALSA вызываются изменениями в SOD1 за счет формирования неправильных дисульфидных связей, – сказал Томас V. О'холлоран. – Но это было в пробирке. Как обстояло дело в жизни, мы не знали». Теперь ученые утверждают роль этих связей более определенно.
Удивительно, но нормальные, «здоровые» молекулы SOD1 в присутствии «белков-мутантов» начинают формировать межмолекулярные дисульфидные мостики, говорит Содидик:»Мутанты буквально вербуют здоровые клетки». Как полагают ученые, изучение именно этого процесса позволит понять механизм образования заболевания. Есть предварительные данные, говорящие за то, что схожие процессы происходят как при иных подобных заболеваниях, так и при нормальном старении.
«Окисление и скопление белка в митохондриях играет ведущую роль в патогенезе нейродегенеративных заболеваний, как и в нормальном процессе старения. Связь между окислением, скоплением и собственно болезнью или старением до конца неясна, но уже понятно, что именно с окислительными процессами связано изначальное образование межмолекулярного дисульфида», - говорят ученые.
Сейчас группа начинает работы по поиску возможностей терапии этого тяжелого заболевания.

Источник: http://www.gazeta.ru/science/2006/04/28_a_627362.shtml

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Интеллект зависит от шизоидного гена

«Ген шизофрении» одновременно кодирует способность человека к обучению и, скорее всего, определяет уровень интеллекта человека. Правда, ученые еще не до конца понимают, каким именно способом оказывается влияние. Однако подтверждают, что активность гена проявляется во всех отвечающих за интеллект отделах мозга.
Психиатры больницы Zucker Hillside при Институте медицинских исследований Файнштейна совместно со специалистами Гарвардского партнерского центра генетики и геномики в Бостоне получили свидетельство существования гена, который предположительно определяет интеллект. Исследование опубликовано 27 апреля в онлайн-версии журнала Human Molecular Genetics, на бумаге оно выйдет 15 мая.
Исследователи изучили препаттерны (кальки; blueprint) генома людей, больных шизофренией и другими психоневрологическими расстройствами, которые характеризуются ухудшеним процессов познания, и сравнили их с данными здоровых добровольцев.
Как оказалось, ген дисбиндин-1 (dysbindin-1, DTNBP1), который ранее тот же коллектив ученых успешно связал с шизофренией, также может задавать качество и особенности общей способности к познанию.
«Полученные данные заставляют предположить, что способности к познанию, особенно уровень интеллекта, складываются в значительной мере под влиянием генетических факторов», – комментирует главный автор исследования Кэтрин Бёрдик. По ее словам, ученым удалось выявить несколько изменений последовательности ДНК в пределах гена дисбиндин. И одно из них связывается с более низкой способностью к познанию в носителях опасного гена по сравнению с обследованными лицами, не имеющими такой генетической вариации, в двух контрольных группах.
Исследование охватило 213 неродственных пациентов белой европеоидной расы, страдающих шизофренией или шизоаффективными расстройствами, и 126 неродственных психически здоровых добровольцев. Сначала американские специалисты измерили уровень и характеристики интеллекта в разных аспектах деятельности, а затем проанализировали образцы ДНК участников исследования. Детально были изучены шесть изменений последовательности ДНК в гене дисбиндин, известных как единичный нуклеотидный полиморфизм (single nucleotide polymorphism, SNP). Выяснилось, что одна специфическая конфигурация SNP – гаплотип – связана с общей способностью к познанию как у больных шизофренией, так и просто у носителей этой модификации из контрольной группы, в отличие от неносителей.
Как считает главный эксперт Энил Мальхотра, ген дисбиндин, судя по полученным данным, предопределяет, какими будут способность к познанию и интеллект того или иного человека. Однако зацикливаться на одном гене не стоит. Его непосредственное поведение может объяснить не более 3% особенностей индивидуального разума, что подтверждает необходимость более универсальной модели, учитывающей прочие генетические и экологические факторы.
Несмотря на успех генетиков, до конца значение дисбиндина в центральной нервной системе на сегодняшний день неизвестно.
Ясно лишь, что его влияние заметно во всех ключевых областях мозга, связанных с познанием, в том числе с решением проблем, обучением, памятью и восприятием. Ученые предполагают, что дисбиндин может играть роль в коммуникации нервных клеток в этих структурах и помогать им в обеспечении собственного выживания. В конечном итоге изменения в генетически «нормальном» дисбиндине на стадии формирования генома могут послужить помехой во взаимодействии клеток мозга и не защищать их от гибели, что негативно действует на познание и интеллект.

Источник: http://www.gazeta.ru/science/2006/04/28_a_627918.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Муму – 23 мая 2006 в 19:54

Удары судьбы делают нас легковерными

Люди, которые не раз получали от жизни жестокие уроки, более легковерны, чем те, кто вырос в защищенных, тепличных условиях. Такую закономерность обнаружили ученые Лестерского университета Великобритании.
Шестимесячное исследование, которое провели в университетской Школе психологии Ким Дрэйк, Рэй Булл и Джулиан Бун, показало, что неблагоприятные события, пережитые в детстве и юности, впоследствии приводили к тому, что тех же людей в зрелом возрасте проще было ввести в заблуждение. Проанализировав 60 таких экземпляров, психологи пришли к выводу, что они, например, более уязвимы ко влиянию СМИ или рекламных компаний или скорее способны поддаться давлению на допросе в полицейском участке и быть ложно обвиненными.
Хотя некоторые из видавших виды людей после множества бедствий и становятся более трезвомыслящими, большинство, напротив, перестают доверять собственным оценкам и менее уверены в своем мнении. Иными словами, пройдя огонь, воду и медные трубы, индивидуумы с большим жизненным опытом парадоксальным образом оказываются более внушаемы; кроме того, им, по-видимому, проще уступить, чем сопротивляться давлению. Теория, предложенная психологами Лестерского университета, в равной мере касается и мужчин и женщин.
К тяжелым жизненным событиям исследователи отнесли следующие испытания: серьезные болезни и травмы; аборт (как для перенесших его женщин, так и для имевших к нему отношение мужчин); трудности на работе (увольнение); издевательства в школе; столкновения с криминалом (становился ли испытуемый жертвой сексуального насилия или грабежа); развод родителей; смерть кого-либо из членов семьи или близких.
По оценке Ким Дрэйк, до 70% изменений уровня внушаемости можно объяснить количеством горького жизненного опыта. Причем значение имеет и то, каким образом люди справлялись с горем или неприятностями. Если обычно человек учится на своих ошибках и самостоятельно пересматривает некоторые принципы и убеждения, то перенесший много испытаний зачастую просто перестает доверять себе, поскольку полагает, что именно ошибочные образ мыслей или решения имели отрицательные последствия. Он может решить, что он бесполезен и никчемен или прийти к выводу: «Все, что я делаю, плохо».
Поэтому, прочитав, например, в газете нечто не соответствующее его собственным наблюдениям, многое переживший человек будет склонен отказаться от собственной оценки или, во всяком случае, прислушаться к тому, что ему впаривают.
Напротив, счастливое детство может обеспечить своего рода защиту на всю последующую жизнь, как бы она ни сложилась. Оно не обязательно должно быть совсем беспроблемным, просто важно, чтобы в общей хронологической последовательности хорошие события предшествовали плохим, тогда беды не повлияют на психику так разрушительно. Если же негативные переживания предшествовали более приятным, эффект будет таким же, как описано выше: снизится уровень сопротивления ложной информации и влиянию извне.
Таким образом, важную роль играет и родительский пример. Имея перед глазами положительный образец для подражания, ребенок скорее овладеет здоровыми навыками борьбы со стрессом. Так, если родители не акцентируют внимания на неудачах, остаются невозмутимыми или беспечными, та же модель сформируется и у их отпрыска. Когда же родители переживают беду в подчеркнутой, выраженной манере (пьют, приходят в ярость и т. п.), у их ребенка закладывается аналогичный сценарий, выражающий пессимистический взгляд на вещи.


Источник: http://www.gazeta.ru/science/2006/05/23_a_645774.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Муму – 16 июня 2006 в 19:00

Чем думает женщина

Женский мозг способна активизировать только эротика, во всех остальных случаях он работает заметно медленнее. Ранее такая «слабость» отмечалась лишь за представителями сильной половины человечества.
Мозг женщины необыкновенно быстро и сильно реагирует на изображения, носящие возбуждающе-эротический характер: американские исследователи сами удивились, получив такой результат после предпринятого эксперимента. По-видимому, для обработки подобной информации мозг использует принципиально иные механизмы, чем для любой другой.
Исследование Университетской медицинской школы Вашингтона в Сент-Луисе охватило 264 женщины. В ходе серии экспериментов им демонстрировали 55 различных изображений, в том числе образы катающихся на водных лыжах, рычащих собак, полуодетых парочек в соблазнительных позах и другие сцены. Изображения транслировали с интервалом от 12 до 18 секунд, каждое из них демонстрировалось в течение около 6 секунд. Электроды, прикрепленные к голове испытуемых, которым дали одну-единственную инструкцию: внимательно смотреть на экран, замеряли мозговую активность во время просмотра, в частности так называемые event-related potentials (ERPs).
Как оказалось, самые быстрые и сильные электрические сигналы порождают в мозге женщины эротические изображения. «Мы предполагали, что одинаково бурную реакцию должны вызвать и приятные, и тревожащие сцены, но ошибались», – удивляется руководитель исследования, опубликованного в журнале Brain Research, психиатр Андрей Анохин.
Кроме того, предыдущие изыскания показывали, что мужчин эротические картины больше выводили из равновесия, чем женщин, однако предварительные данные не подтвердились: и сильный и слабый пол отвечают одинаково интенсивной деятельностью мозга.
Независимо от характера изображения, мозг реагирует стремительно, чтобы поскорее распознать его. По словам Анохина, при виде эротической картинки мозг «включается» раньше, чем зритель осознает, наблюдает ли он нечто приятное, неприятное или нейтральное. Однако если на изображении представлена любовная сцена, ERPs происходят уже через 160 миллисекунд, что примерно на 20% быстрее, чем во всех прочих случаях, а возбуждение затем распространяется на опять-таки специфические области мозга, иные, чем при обработке других изображений.
Использовавшийся метод мониторинга- - электроэнцефалограмма – показывал степень и скорость возбуждения, охватившего мозг, но с его помощью невозможно идентифицировать, какие конкретно структуры мозга задействованы в том или ином процессе. Поэтому ученые планируют продолжить опыты, призвав на помощь магнитно-резонансный томограф.
По мнению Анохина, возможно, эволюция запрограммировала наш мозг таким образом, что устоять против эротического материала он не в состоянии.
Недавние эксперименты на приматах показали, что у тех, похоже, передняя кора головного мозга содержит специфические нейроны, способные распознавать различные категории визуальных объектов, например собак и кошек. Ученый считает, что сам собою напрашивается вопрос: содержит ли префронтальная кора человеческого головного мозга нейроны, «настроенные» на секс?

Источник: http://www.gazeta.ru/science/2006/06/15_a_674261.shtml
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Женя – 20 июня 2006 в 14:48

Ольга пишет:Женский мозг способна активизировать только эротика

Оля .... меня вот эти первые слова ..выбели из колеи...

Женя
Психотерапевт
 
Сообщения: 821
На форуме с января 2006
Откуда: Москва-Сити
Фото: 16

Непрочитанное сообщение Вика В. – 20 июня 2006 в 15:54

Цитата:Женский мозг способна активизировать только эротика
и что самое интересное, результаты опыта совершенно ни о чем не говорят, оформлявший сообщение об опытах этой фразой, не удосужился даже прочитать..

Цитата:предыдущие изыскания показывали, что мужчин эротические картины больше выводили из равновесия, чем женщин, однако предварительные данные не подтвердились: и сильный и слабый пол отвечают одинаково интенсивной деятельностью мозга.


.... "Женский мозг способна активизировать только эротика" - типичный взгляд озабоченного кобеля.

Вика В.
Основатель
Основатель
 
Сообщения: 6717
На форуме с января 2004
Откуда: Новосибирск
Фото: 5

Непрочитанное сообщение Муму – 21 июня 2006 в 15:00

УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ АДМИНИСТРАЦИЮ ЗАКРЫТЬ ДАННУЮ ТЕМУ.
КИНА!

Муму
Свой человек
 
Сообщения: 1288
На форуме с января 2004

Непрочитанное сообщение Сонечка – 21 июня 2006 в 15:16

:shock:
Изображение

Сонечка
Любимая и любящая
 
Сообщения: 2915
На форуме с ноября 2005
Откуда: Из мамы!)
Фото: 19

Непрочитанное сообщение Вика В. – 21 июня 2006 в 15:16

2.2

Вика В.
Основатель
Основатель
 
Сообщения: 6717
На форуме с января 2004
Откуда: Новосибирск
Фото: 5

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1