Матильда – 6 мая 2004 в 19:39
alice пишет:Вика В. пишет:Матильда , я не интересуюсь политикой , и мне почему-то кажется , что большинству здесь она тоже слабоинтересна , но не стоит говорить о себе во множественном числе , а тем более пытаться разжечь ненависть к кому-либо... Хорошо?
Вика! Блеск! Мои респекты!!!
Алена – 8 мая 2004 в 11:36
хэлвен пишет:http://world.freeglobus.com/
Может, еще кому понравится.
Amortelle – 8 мая 2004 в 14:54
Dana пишет:Боги мои, ещё одно пророчество техногенного апокалипсиса...
Dana пишет:Я это воспринимаю как научную фантастику, не более того. Нефти в мире ещё столько, что внуки наши в ней купаться будут (образно говоря).
Dana пишет:Так называемая депопуляция происходит в постиндустриальных странах, это совершенно нормальный процесс. Происходит стабилизация уровня населённости. (Правда, депопуляция почему-то происходит сейчас и в России, никто не знает, почему, но это уже другая тема). А в индустриальных и преиндустриальных странах прирост населения, даже при всех негативных факторах, огромен. Так что, проблема не стоит и цента.
Это не стабилизация, а депопуляция Dana пишет:Я считаю, что абсолютно все процессы на Земле саморегулируемы. Ничто, кроме каких-то космических катаклизмов, не способно дестабилизировать ситуацию на планете.
Я это точно знаю В крайнем случае просто возникнет новый человеческий вид 
Алена – 8 мая 2004 в 16:30
Indrik пишет:Dana пишет:Боги мои, ещё одно пророчество техногенного апокалипсиса...
Не техногенного апокалипсиса, а конца так называемого "plague growth".Dana пишет:Я это воспринимаю как научную фантастику, не более того. Нефти в мире ещё столько, что внуки наши в ней купаться будут (образно говоря).
Нефти в мире хватит максимум на 50 лет. А падение объемов ее добычи произойдет гораздо раньше полного исчерапания всех запасов, так как заканчивающиеся нефтяные месторождения не могут дать больших объемов одновременно, нельзя выкачивать нефти больше некого (и при это постоянно уменьшающего при исчерпании месторождения) определенного предела за единицу времени.
Indrik пишет:Dana пишет:Так называемая депопуляция происходит в постиндустриальных странах, это совершенно нормальный процесс. Происходит стабилизация уровня населённости. (Правда, депопуляция почему-то происходит сейчас и в России, никто не знает, почему, но это уже другая тема). А в индустриальных и преиндустриальных странах прирост населения, даже при всех негативных факторах, огромен. Так что, проблема не стоит и цента.
Когда численность людей в возрасте 50-59 лет превышает численность людей в возрасте 0-10 лет - это стабилизация численности населения??? Это депопуляция, и именно это происходит сейчас во многих западных странах.
Рождаемость 1.5, а то и 1.2 ребенка на женщину - это стабилизация уровня населенности???
Indrik пишет:Депопуляция происходит уже сейчас. Население мира не уменьшается, а даже несколько увеличивается только благодаря старению населения. Просто напросто постаревшие люди еще не успели умереть.
В так называемых странах "третьего мира" рождаемость повыше. Но не насколько выше. Например, в странах Магриба рождаемость составляет 2 с чем-то ребенка на женщину. Это не депопуляция, это как раз уровень стабильного воспризводства, но и там рождаемость постоянно падает.
Индрик пишет:И, вообще, ты с чем споришь? Прекращение размножения людей при скоплении их в крупных городах - это закон природы
Крупные города были не в состоянии демографически самовоспроизводится ни в древности, ни в средневековье.
Римские императоры издавали эдикты, требующие от женщин больше рожать детей. И это оказалось бесполезно... Несмотря на постоянный приток населения в Италию (из Северной Африки и Ближнего Востока, переселение сотен тысяч германцев в Италию в 3-7 веках), ее население за это время количественно уменьшилось.
Индрик пишет:В Константинополе жило, если я не ошибаюсь, около 1.5 миллионов человек. Но и эта численность населения поддерживалась за счет постоянного притока населения в город.
Население средневековых городов хоть и было гораздо меньше населения древнеримских крупных городов (которые насчитывали миллионы человек), они все равно были не в состоянии самовоспроизводится и поддерживались только за счет постоянного притока населения из окружающих деревень.
Индрик пишет:Dana пишет:Я считаю, что абсолютно все процессы на Земле саморегулируемы. Ничто, кроме каких-то космических катаклизмов, не способно дестабилизировать ситуацию на планете.
Угу. Все процессы на Земле саморегулируемы. Вообще-то, регулярно происходит смена геологических эпох. Например, на границе перми и триаса вымерло свыше 80% всех населявших тогда Землю видов. Это было самое большое массовое вымирание в истории жизни на Земле.
И сейчас, между прочим, происходит очередное массовое вымирание.
Индрик пишет:Только не пугайтесь, человечество не вымрет
Наталия Т – 11 мая 2004 в 0:30
Amortelle – 11 мая 2004 в 3:02
Потому я не хочу на гормонотерапию в приницпе (меня тут уже спрашивали, сижу ли я на гормонах и собираюсь ли, отвечаю всем еще раз, что не собираюсь в любом случае ...) хэлвен – 11 мая 2004 в 17:08
Алена пишет:Хэлвен, почему ты такая неразговорчивая, давай поболтаем... а то два словечка скажешь и убежишь...
Алена – 12 мая 2004 в 16:15
хэлвен пишет:Алена пишет:Хэлвен, почему ты такая неразговорчивая, давай поболтаем... а то два словечка скажешь и убежишь...
Извини, последнее время со временем напряг. Если общаться - то меня проще в аське ловить.
хэлвен – 12 мая 2004 в 17:38
Алена пишет:Как же я тебя поймаю, если твоей аськи не знаю ???
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
TELEGRAM