Исследование связи уровня религиозности и уровня абортов

[Elwen]

Я ответила,но вот уверенна,что ты будеш морозится,и уходить от ответа!

Кто бы говорил. Т.е. ты признаешь что ничерта не знаешь о сатанизме и брякнула свое обвинение просто так, из пальца? Хорошо..

Так в Бога ты вериш?

И кстати сказать, я верю.

Читаем внимательнее, да?

А если вериш,то что есть вера для тебя?

Уверенность в существовании.

И как можно быть сатанистом,если не вериш в Бога и сатану?

В свете первого ответа вопрос бессмысленный. Но все же я тебе отвечу - легко. Ты проивопоставляешь бога сатане, а "сатана" точнее та сила которую церковники назвали "сатаной" - была до них, будет и после. С богом христиан и христианством она не связана.

И что для тебя есть Бог и сатана?

Бог - лжец и садист с манией величия. Читаем "Библейскую правду".

Сатана - безличная сила, примерно как электрический ток.

[Сонечка]

Бог - лжец и садист с манией величия. Читаем "Библейскую правду".

А сатана по твоему разумению,творец и добрый дядя?И он сотворил мир?А не поставлено ли у вас все с ног на голову?Смотри.Отвлечемся от названий.Бог,это лиш наименование.Сатана тоже.Мы так их называем,подразумевая что под этим названием стоят.Бог добро,идеал,любовь,сатана насилие и пороки уничтожающие человека.Тоесть вы взяли,и просто поменяли названия на оборот?Но верите то вы в итоге в любовь и добро?И сатана для вас бог?Чем отличается ваша вера,от веры в Бога?Не фанатичной,без излишних выдуманных людей догм,а в скажем добро,а не зло?Тоесть вы верите в тоже что и мы,но только лиш заменяете название?Или как?

[Elwen]

А сатана по твоему разумению,творец и добрый дядя

По моему, в посте выше, черным по синему написано, что есть сатана по моему разумению. Читаем внимательнее и не строим измышлений на пустом месте.

[Сонечка]

Сатана - безличная сила, примерно как электрический ток.

А сатанисты,поклоняются эллектрическому току!
И очень интероесно по вашему разумению.Бог есть злой дядя,а сатана,эдак ток эллектрический)))

[Elwen]

И очень интероесно по вашему разумению.Бог есть злой дядя,а сатана,эдак ток эллектрический

Sapienti sat.

[Индиго]

Это четкая статистика, четко выявляющая прямую корреляцию между уровнем религиозности и социальной неблагополучности. Вокруг этого факта можно говорить много разных слов, про учение, невежество автора, и т.п. Вот только факту от этого не холодно и не жарко. Самая религиозная, из исследуемых, страна, США, самая неблагополучная в этом плане. Точка.

Ты не услышала: речь идет о том, что христианства в Штатах нет. Есть суррогат под названием "пуританизм" - смесь цинизма, ханженства, невежества и перевернутой с ног на голову идеи христианства: подумай, как нужно было извратить Учение, чтобы верить в то, что деньги - путь с Спасению? Это ведь в точности наоборот, чем то что говорил Иисус.
Как может христианская страна разрешать и в таком количестве (да неважно в каком) приводить в исполнение смертные казни? (нередко - по ложным обвинениям)
Штаты - неудачный пример. У них не христианство, а риторика христиан.
Прикрывающая лицемерие.

Хм, а вот это вообще не поняла. А как насчет Магомета? Будды? И иных учителей, вроде как не менее живых чем Иисус. Кстати твои слова хороший пример учения Христа. Всячески осуждаемые язычники были куда толерантнее христиан и к иным богам и друг к другу. Их как то не напрягало существование иных богов и иных, не похожи на местные, обычаев и людей.

Из моих слов нельзя сделать вывод о нетолерантности. С тем-же успехом ты могла-бы мне сказать "а как-же Иисус" если-бы я говорила о буддизме.
Странно, если-бы Учителем христан был-бы Будда или Магомет, не так-ли? Тогда это называлось-бы не христианство а буддизм или ислам.

Святитель Николай Сербский
Феодул, или раб Божий

Обвинению нечего добавить.[/quote]

Это их интерпретация! Люди того времени кому угодно обсцессивно молились, только одни - Иисусу, другие - кому-нибудь другому. Кто-то делает это и сейчас. Есть те, кто на коленях ползают вокруг буддийских храмов.

Эт о их путь - через ноги, так сказать.
Читай первоисточник - Новый Завет. Обрати внимание, говорят-ли где-то апостолы о себе как о рабах?

[Elwen]

Ты не услышала: речь идет о том, что христианства в Штатах нет.

Они считают иначе. И люди там очень религиозны.

Штаты - неудачный пример. У них не христианство, а риторика христиан.

Остальные 17 стран тоже? Это кажеться из разряда "а в у вас нет другого глобуса?"

Из моих слов нельзя сделать вывод о нетолерантности.С тем-же успехом ты могла-бы мне сказать "а как-же Иисус" если-бы я говорила о буддизме.

Совершенно верно. О нетолерантности я сделала вывод вот из этих строк -

но только у христиан есть Живой Пример.

Этой фразой ты отрицаешь существование Будды, Магомета и т.п. Скажи ты такое о Будде, да, я бы сделала тот же вывод и задала тот же вопрос.

Читай первоисточник - Новый Завет. Обрати внимание, говорят-ли где-то апостолы о себе как о рабах?

Поищу, попозже. Но те цитаты что я приводила, вот это сейчас и называется христианством. И цитат этих много более чем я привела.

[Юлька Бельчонок]

Объективно Высшее существует, хотя разные религии и показывают его в разном приближении.

Соглашусь. Только религии тут ни при чем, они лишь запутывают вопрос.

.. не совсем так.. Ты думаешь.. среди последователей, основателей и тех, кого называют столпами во всех религиях нет тех, кто устремлялся непосредственно к наиболее Чистому Источнику и получал знания, опыт, отровения в той или иной степени, но *именно* из Него. Поэтому религии - да, *местами* искаженный, *местами* противоречивый (а жаль), но все-таки какой-никакой, но источник знаний об этом Источнике.

Если почитаешь жития Серафима Саровского.. обрати внимание на то, что он.. немного отдалял себя от общины. Как ты думаешь, почему? (это и ко всем вопрос )

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Все на что направлен сатанизм это свобода личности и воли.

Настоящей свободы не бывает без ответственности. Кажется где-то в другом топике мы уже это с тобой обсуждали...

Добавлено спустя 8 минут:

Бог - лжец и садист с манией величия. Читаем "Библейскую правду".

Чушь. Не верьте тем, кто верит в такого Бога..

Сатана - безличная сила, примерно как электрический ток.

А вот сущность темной стороны несколько более сложна. Принцип повышения энтропии (=Хаос, в терминологии Тайной Доктрины, а не сатана) действительно никто не отменял. Но помимо самих начал термодинамики к сожалению существуют более или менее сознательные его слуги. И в их существовании не следует обманываться. Христианство называет сатаной (я пишу это слово с маленькой буквы, в отличие от Хаоса) одного из наиболее известных служителей этого принципа на Земле. Кем бы он ни был, надо понимать, что темные силы, единые или нет, имеют и свои принципы действия, и опыт, и тактику, которую просто полезно знать. Полезно знать, что создание учений вроде сатанизма - их один из излюбленных приемов. Источники могут различаться, но избирать их следует бережно. В пустыне нельзя вырастить урожай.

[Elwen]

среди последователей, основателей и тех, кого называют столпами во всех религиях нет тех, кто устремлялся непосредственно к наиболее Чистому Источнику и получал знания, опыт, отровения в той или иной степени, но *именно* из Него.

Думаешь? Юль, ну не доказуемо это. Кто и как будет судить, куда кто устремлялся и был ли источник достаточно чист? Ты назовешь нечто чистым источником, а я скажу что это болото.

Настоящей свободы не бывает без ответственности. Кажется где-то в другом топике мы уже это с тобой обсуждали...

Не знаю что тут обсуждать.. с этим постулатом я никогда и не спорила.

Чушь. Не верьте тем, кто верит в такого Бога..

Сказать "чушь" легко. А вот доказать... Моя же позиция основана на библии, в большей степени старом завете, и частично - новом. Библия же, по идее, (или ты сие отрицаешь?) писалась под диктовку бога непосредственно, и он прямо отвечает за все что в ней написано. Так что - увы. И не надо мне рассказывать про искажения, у бога более чем достаточно возможностей устранить, или, еще легче, не допустить возникновения таковых.

И в их существовании не следует обманываться. Христианство называет сатаной (я пишу это слово с маленькой буквы, в отличие от Хаоса) одного из наиболее известных служителей этого принципа на Земле.

Чушь Чего там христианство называет, оставим на его совести. Хаос столь же неотделим от мира как Порядок. Это два полюса существования, как плюс и минус в электрической схеме. Не будет хотя бы одного - все, схема не будет работать. И сейчас религии льют воду именно на мельницу Хаоса, искажая, а то и вообще отрицая существование гармонии.

Источники могут различаться, но избирать их следует бережно. В пустыне нельзя вырастить урожай.

Обоюдно.

[Юлька Бельчонок]

на библии, в большей степени старом завете, и частично - новом.

Это значит, что не на христианстве. Потому что христианство, там, где новый завет противоречит старому, принимает новый.

Библия же, по идее, (или ты сие отрицаешь?) писалась под диктовку бога непосредственно, и он прямо отвечает за все что в ней написано.

Я уже по-моему где-то об этом подробно распространялась. Во всяком случае наивной протестантской веры в то, что каждое слово в Библии истинно и непогрешимо я не разделяю.

И не надо мне рассказывать про искажения,

В Ватикане существует специальный институт по исследованию и сбору таких искажений. То есть сами христиане ищут и пытаются анализировать. Так что я не понимаю твоих доводов, Эльвен.. Скорее всего они основаны на отсутствии знания, увы.

И в их существовании не следует обманываться. Христианство называет сатаной (я пишу это слово с маленькой буквы, в отличие от Хаоса) одного из наиболее известных служителей этого принципа на Земле.

Чушь

Одним из самых больших достижений сатаны было то, что удалось поселить в людях веру в то, что его нет...