О явлении смены пола в киберпространстве

[Marii]

Сколько раз бывала на чатах, ни разу не раскусили кто я. И не разу не задавали глупых вопросов, не обсуждали размеры одежды, прокладки, краску и прочие вопросы. Женщины детей любят обсуждать, если потом спросить о чем болтали, то даже и не скажешь, ни о чем.

[Elwen]

женщины разбираются в этих вопросах)

Тогда моя подружка ГГ - не женщина. Увы, но она не разбирается в более чем половине вопросов. Фактически единственное исключение это 7 и 8 вопрос. Вот так то. При чем свои размеры она знает, но они ничего общего с приведенными не имеют.

а статья на самом деле интересная.

Так что статья интересна исключительно своей бредовостью.

[Вика В.]

у каждой и каждого свои интересы )

[Nimrava]

Но с появлением скайпа и других аудио/видео приложений вопрос виртуалов теряет свою актуальность.

Ну, надо ещё, чтобы человек согласился на общение по видео.

[Дженни]

Чисто через общение в асе или на форуме 100% определить с кем общаешься нельзя.

Упомянутые тут специфические вопросы, на которые якобы только женщины знают ответ — при наличии Гугла уже не так актуальны. Но очень часто по стилю, тону речи и по словарю можно определить пол собеседника. Думаю, не менее чем в 50% случаев. И это не подделаешь. У мужчин и женщин очень разный синтаксис и (в меньшей степени) разные словари. Определяется это, конечно, на интуитивном уровне.

[Юлька Бельчонок]

Но очень часто по стилю, тону речи и по словарю можно определить пол собеседника. Думаю, не менее чем в 50% случаев. И это не подделаешь. У мужчин и женщин очень разный синтаксис и (в меньшей степени) разные словари. Определяется это, конечно, на интуитивном уровне.

Я боюсь, что во-первых и способность различить у разных людей разная.. а во-вторых, на построение речи все же влияет больше разных факторов (та же соционическая дихотомия логика - этика, в частности), что все же запутывает дело.. так что не факт, что так просто можно различить. И не факт, что за принадлежность к мужскому и женскому полу нельзя принять преимущественный (на протяженни всей жизни) опыт общения в женской или мужской среде.. имхо..

[Светлана]

Ну, надо ещё, чтобы человек согласился на общение по видео.

Видео не у всех есть, просто голосом. А если человек упорно отказывается, то скорее всего это виртуал.

Особенно если придумывает нелепые предлоги для отказа.

[Светлана]

Но очень часто по стилю, тону речи и по словарю можно определить пол собеседника. Думаю, не менее чем в 50% случаев. И это не подделаешь. У мужчин и женщин очень разный синтаксис и (в меньшей степени) разные словари. Определяется это, конечно, на интуитивном уровне.

Я боюсь, что во-первых и способность различить у разных людей разная.. а во-вторых, на построение речи все же влияет больше разных факторов (та же соционическая дихотомия логика - этика, в частности), что все же запутывает дело.. так что не факт, что так просто можно различить.

Некоторые пишут тексты, по которым почти невозможно определить пол автора -- на это указывает только подпись и окончания (если есть). Отвлечённое изложение информации с минимальной избыточностью и однозначно понимаемым словарём. Семантический анализ таких текстов даст мало интересного.

А интуитивно -- впечатление как от публицистической статьи. Основное внимание уделяется материалу, а не автору.

[Alja]

Но очень часто по стилю, тону речи и по словарю можно определить пол собеседника.

По тону речи - да, по стилю - не всегда. В английском языке женщины чаще тяготеют к формальной деловой речи. Однако, использование данного стиля не означает, что пишущий - женщина, возможно это мужчина-ученый или студент. В русском языке мужчины часто оставляют "зазубрины" на местах стыка предложений, кроме того, у них предложения более короткие зачастую.

И это не подделаешь.

Подделать можно все. Иначе бы не было актеров играющих женщин.

[Дженни]

Подделать можно все. Иначе бы не было актеров играющих женщин.

Актёры, изображающие женщин — в большинстве случаев весьма топорная подделка. Китайский Abibas.