Татьяна пишет:Владимир Давыдович Менделевич
Казанский государственный медицинский университет, кафедра медицинской психологии, 420012, Казань, ул. Бутлерова, 49,
mend@tbit.ruРеферат. Анализ проблемы небинарной гендерной идентичности и трансгендерности показывает, что профессиональная позиция психиатров и психологов нередко базируется на “эгоистичном гендере”, когда в психиатрической диагностике начинает просматриваться субъективизм, обусловленный жёсткой бинарной гендерной установкой. Современные исследования доказывают наличие гендерного многообразия и спектра гендерной индентичности. Всё это позволяет констатировать, что феномен т.н. расстройств гендерной идентичности выходит за рамки психопатологического контекста. Использование психиатрами бинарного подхода не соответствует быстроменяющимся общественным представлениям о норме и патологии поведения человека.
Ключевые слова: транссексуализм, трансгендерность, небинарная гендерная идентичность, расстройства половой индентификации, психопатология, сексология, МКБ-11.
(дальше в файле)
63390782.pdf
Эта халтура основана на работе другой более известной халтурной работе 5 женщин-психологов - Хайд, Джоэл, Биглер, Тэйт и Андерс. Называется она - "5 вызовов гендерной бинарности". Трое из них вообще являются преподавателями настолько третьеразрядных учебных заведений что даже в самой Америке о них не слышали. Типа университета Висконсина-Мэдисона, Техасский университет Остина и прочая лабуда.
В общем они в научной среде прямо-таки НИКТО. Эти прекрасные дамы являются сторонницами политкорректности (доведенная до абсурда политкорректность - страшная вещь). Их главный девиз - "никто не отличается ни от кого ничем, мы все равны". Белые не отличаются от черных, женщины от мужчин, христиане от мусульман и так далее. Этим они живут на этом свете. Когда они нужны трансофобным активистам или например радфемкам или сторонниками пресловутой политкорректности их работы цитируют для соответствующей целевой аудитории.
В своей работе они подвергают критике таких авторов как Бризендайн(окончила Йель, Беркли и Гарвард - это считайте как у нас МГУ, второй мед и Бауманка), Ленрут и прочих столпов психиатрии, нейроэндокринологии и так далее. Авторы, которых эти пятеро критикуют, проводили научные исследования по вопросам полового диморфизма головного мозга на достаточно большой выборке в 1500 человек и более и
доказали, что у мужчин и женщин различный мозг, а также доказали, что мозг транссексуалов близок по своей организации к мозгу представителей желаемого ими пола.
Не проведя ни единого исследования кампания из 5 халтурщиц используя всего лишь один прием попыталась опровергнуть все исследования. Прием очень простой.
Я сейчас опишу его на примере, образно, и вы поймете о чем я.Почему китайцы ничем не отличаются от русских?Некоторые ученые провели исследование и установили, что китайцы отличаются от русских следующими характеристиками - они говорят по-китайски, у них раскосые глаза и они живут в Китае. Но это совершенно не так! Мы провели исследования данного исследования и обнаружили следующее. Некоторые китайцы говорят по английски и даже по-русски, в то время как некоторые русские умеют говорить по-китайски! Также мы обнаружили несколько большеглазых китайцев и нескольких русских с раскосыми глазами. И наконец - мы обнаружили уйму китайцев в России и дофига русских в Китае. Из этого мы делаем научный вывод - китайцы НИЧЕМ не отличаются от русских.
Аплодисменты.Все бы было очень смешно, если бы не было так грустно. В нашей стране принято использовать многие вещи не по назначению. Если в США это теория является пусть и идиотской, но частью идеи политкорректности, то в России из уст Менделевича она приобретает иную окраску. Менделевич интерпретирует позицию американских коллег так - нет никакой биологической основы у гендерной бинарности и вообще гендеров дохренища, дело это все запутанное, субъективное...Эта позиция оправдывает например позицию руководителя нашей страны, который сказал, что "развели там гендеров, трансформеры какие-то даже там есть..." То есть трансгендеров благодаря такому умышленному искажению просто представляют как клоунов, которые сделали свой субъективный клоунский выбор.
Из этого много чего следует.
Смотрите...
...Если человек родился трансгендером(а это так) - то в этом нет его вины и ему надо помочь. Он не заразен, не опасен для общества.
...А если человек не родился таким, а его трансгендерность - результат его выбора, то он сам во всем виноват в его жизни и помогать ему конечно можно, но совершенно не обязательно. И он своим выбором может убедить других сделать то же самое - а это опасно - посмотрите сколько у них неприятностей из-за трансгендерности(чуть какая гадость с транссексуалкой случается сразу на первой полосе пишут везде об этом, то есть транссексуальность по санкции сверху представляют только в негативном свете).
В богатых США транссексуалам помогает государство, там развитые общественные институты защиты прав транссексуалов. И эта идиотская теория этих 5 дамочек никак на жизнь американских транссексуалов не влияет.
В России транссексуалам государство никак не помогает и даже целенаправленно дискриминирует. Никаких мощных федеральных уважаемых организаций, представляющих права трансгендеров в РФ не имеется. Нам эта теория вредна, так как ее берут на вооружение наши местные трансофобы.
Нет никакого гендерного многообразия. Есть люди без дисфории - цисгендеры. И есть люди с дисфорией - трансгендеры. Трансгендеры испытывают дисфорию разной степени интенсивности, требующей разного объема процедур по трансгендерному переходу, но все равно они существуют в бигендерной системе координат. Я глубоко убеждена что все эти агендеры, бигендеры и прочие - в сущности несчастные люди, ищущие альтернативу переходу, так как понимают, что в нашей стране переход делать очень сложно. Дайте им благоприятные условия - они сделают переход.
TELEGRAM
63390782.pdf
