Как всегда, отечественную науку поднятие подобных тем вводит в экстаз. Предлагаю Вашему вниманию пост, до того момента, как обнаружил его собственно автор темы, то есть Ваш покорный слуга, находившийся в общем доступе по адресу: http://ormer-fidler.livejournal.com/64119.html . Спустя полчаса после отправки моего комментария пост ушел под замок и был от меня, равно как и от остальных непросвещенных, закрыт.
Сведения об авторе поста ниже.
Осторожно! Записи содержат дискриминирующие высказывания.
---
Пишет Der Ormer Fidler (ormer_fidler)
2012-09-04 21:09:00
Настроение: ecstatic
Я всегда подозревал, что Институт языкознания ещё удивит человечество нерастраченной духовной мощью отдельных своих представителей. Но доклад на конференции молодых учёных под названием "Вербальное нераскрытие осознаваемого пола как фактор дефектного общения в процессе транссексуального перехода", пожалуй, застал меня врасплох. Да, это тебе не какой-нибудь там чопорный ИЛИ, который дальше "взаимодействия грамматики и лексики" никогда не дерзал... А настоящая наука-то, она вот. А ещё говорят, что у нас упадок и, как любят выражаться в сети, дигродация... Злопыхатели, однозначно.
Tags: scientia
43 комментария
iad
4 сентября 2012, 17:27:25 UTC
Это типа уже не мужик, но еще не баба говорит про себя «оно»?
ormer_fidler
4 сентября 2012, 17:29:54 UTC
боюсь, на этот вопрос может ответить только автор доклада -- у меня не хватает воображения...
almony
4 сентября 2012, 19:11:57 UTC
Я бы предположил, что пересиливает себя и говорит о себе в роде соответствующем, так сказать, физиологическому, а не психологическому полу. Почему это явление, в Вашей или моей трактовке, должно быть лингвистически интересно -- это более загадочный вопрос.
iad
4 сентября 2012, 19:38:26 UTC
Ну, про «оно» я шутил (остальное — серьезно). Вообще-то я предположил бы, что избегает говорить о себе как в мужском, так и в женском роде*, но Ваша трактовка (что говорит не в том роде, в котором себя ощущает) тоже вполне правдоподобна. Что до интереса, тут я не знаю. Это и правда где-то между биологией, психологией и (социо)лингвистикой располагается, но можно, наверное, сделать более лингвистическим.* Или: как мужским, так и женским (подъ)языком — если, например, речь о японском.
philtrius
4 сентября 2012, 17:43:35 UTC
Я какъ-то пока съ дигродацiей не сталкивался.
А названiя просто не понялъ.
ormer_fidler
4 сентября 2012, 17:51:44 UTC
вы сталкиваетесь с ней повсеместно, просто не знаете этого

в Гугле -- более 8 тыс. вхождений, однако
а на человека, который понял название, я бы очень хотел посмотреть
kirdin
4 сентября 2012, 18:46:30 UTC
Я споткнулся уже на первых двух словах. "Вербальное нераскрытие" - типа говорим, но не раскрываем? Вот она, сущность филологии?
ormer_fidler
4 сентября 2012, 18:53:33 UTC
нет, думаю это другое: осознаем, но молчим, как партизан!
впрочем, у вас (в отличие от меня) будет возможность посетить конференцию м.у.
lantse
4 сентября 2012, 18:56:11 UTC
Мне кажется, это когда девица говорит про себя "я пошёл", "я прочитал", бесится, когда у неё спрашивают "ты читала?", но при этом не считает себя прямо мужчиной.
ormer_fidler
4 сентября 2012, 19:01:31 UTC
да, я думал об этом, но:
1) раз не считает, то где же тут процесс т.п.?
2) и если сама так говорит, то почему же общение дефектное? в вашем примере оно становится дефектным как раз при раскрытии, а не при нераскрытии
в общем, вопросы остаются

kazbegi
4 сентября 2012, 19:11:01 UTC
Это еще только планируется? Здорово. Я хотела послушать про что-то там дагестанское, но это однозначно круче. Надо будет зайти. Неужели автор из вашего института?
ormer_fidler
4 сентября 2012, 19:14:10 UTC
зайди обязательно, расскажешь!
естественно, из нашего -- в приличных-то институтах исключительно взаимодействие лексики и грамматики

kazbegi
4 сентября 2012, 19:17:36 UTC
а ты? зайди тоже, я тебе про свою диссертацию расскажу
iad
4 сентября 2012, 19:21:11 UTC
А вдруг это как раз на материале дагестанских транссексуалов? О том, как лакский, например, транссексуал не скажет ни "на ур", ни "на бур", а все кругом говорят: «Слушай, ты чего так дефектно общаешься, да?»
lessful
4 сентября 2012, 20:24:29 UTC
В чопорном ИЛИ был лиф прямо на докладе. Свидетелей множество.
ormer_fidler
4 сентября 2012, 20:25:47 UTC
Но ведь т.п. на том докладе не произошел ?
nof_nof
6 сентября 2012, 13:43:14 UTC
что-что у нас было?
lestofante
4 сентября 2012, 20:41:19 UTC
О, надо его на наш семинар! Или ее? Вот кстати и расскажет.
lessful
4 сентября 2012, 21:12:52 UTC
Их обоих.
riftsh
4 сентября 2012, 20:44:58 UTC
Архисвоевременный доклад, потому что Главный Ученый по вопросам осознаваемого пола (который единственно возможный, поскольку пол есть социальный конструкт и существует только в сознании) Джудит Батлер получит на следующей неделе премию Адорно. Адорно же, если вдруг видит, как используется его имя, не факт, что радуется этому.
ormer_fidler
5 сентября 2012, 06:01:26 UTC
вот интересно, есть ли там ссылка на Батлер...
ormer_fidler
5 сентября 2012, 06:09:23 UTC
потому что при знакомстве с названием доклада нельзя не испытать некоторый gender trouble, однозначно...
winter_sea
4 сентября 2012, 20:57:50 UTC
экстатик, однозначно
nornore
4 сентября 2012, 22:15:09 UTC
Йогобогомуть, как говорил Джеймс Джойс!
(собственно я, автор доклада:)
9 сентября 2012, 18:48:44 UTC
Дамы и господа, благодаря содействию добрых людей у Вас есть уникальная возможность только здесь и сейчас задать вопрос автору лично. Хотя, кажется, некто almony все понимает абсолютно правильно и повторяться мне не нужно.
В общем, если у кого есть вопросы по существу, а не из разряда поржать, задавайте. Правда, доклад будет стендовый и, боюсь, сорвать овации у аудитории, пришедшей "посмотреть на живое "оно" не выйдет.
Сразу могу отсоветовать читать мой ЖЖ - он у меня пустой.

Нет, Батлер не будет, потому что феминистский дискурс в лингвистике моей темы касается лишь крайне поверхностно, и вообще радикально-феминистическое общество тяготеет к тому, чтобы данную проблему аннигилировать по философским соображениям. Я не против них, Ваше превосходительство (с), но к моей постановке проблемы это не имеет отношения.
Буду признателен, если вопросы пойдут в ветку к этому комментарию.
Ежели вдруг здесь найдутся люди, которым реально интересно исследование, еще не поздно отметиться в личку на psycholinguistic@yandex.ru и поучаствовать как респондент, с подобными проблемами никогда в жизни не сталкивавшийся. Это не больно.
Вообще приятно, что еще не дописанный доклад уже имеет такую бурную полемику.
ormer_fidler
5 сентября 2012, 19:27:00 UTC
Извините, но решение о том, вести ли здесь эту увлекательную дискуссию, принимает только хозяин журнала. Не худо было бы его (или ее, или их) об этом спросить, прежде чем приглашать гостей на чужую территорию. Или у психолингвистов бесцеремонность всегда идет в одном флаконе с отсутствием чувства юмора? Если найдутся люди, которым ваше исследование интересно -- к вашим услугам конференция. А мой легкомысленный журнал нижайше прошу оставить в покое. Тем более, что публику вы привлекли не своей наукой (предположим на секунду, что таковая существует), а своим на редкость неудачным названием -- чего, кажется, вы так и не осознали, увы.
---
После того, как одновременно с отправкой последнего комментария пост канул в лету (каюсь - из-за этого неохваченными остались пара-тройка комментариев из скрытых веток), мне любезно сообщили, что зачинателем сей дискуссии, скрывающимся под ником ormer_fidler, является выдающийся человек, профессор, член-корреспондент РАН, лауреат премии "Просветитель" Владимир Александрович Плунгян (полный список регалий здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Плунгян,_Владимир_Александрович). О чем по тону беседы подозревать Ваш покорный слуга, да простится ему, не мог никак.
Комментарии по существу приветствуются. В том числе и вопросы касательно заявленной мною темы, разумеется. Искренне надеюсь, правда, что название оной, вызывающее столь бурный восторг, будет соответствовать своей цели, а именно - отражать содержание доклада.
Доклад заявлен на конференции "Проблемы языка: взгляд молодых ученых" Института языкознания Российской академии наук как стендовый.