Исследование возможности повлиять на сексуальную ориентацию

[Татьяна]

Источник на английском
Статья - гугл транслейт

Воздействие непрерывных или изменчивых теорий сексуальной ориентации приводит к тому, что некоторые гетеросексуалы принимают менее эксклюзивные гетеросексуальные ориентации.

Описание

Мы исследовали, можно ли экспериментально повлиять на сексуальную ориентацию гетеросексуальных людей, манипулируя их знаниями о природе сексуальной ориентации. В исследовании 1 (180 студентов университетов, 66% женщины) участники читали резюме, описывающие доказательства сексуальной ориентации, существующие в континууме по сравнению с отдельными категориями или манипуляциями с контролем, а в исследовании 2 (460 участников в представительной на национальном уровне панели Qualtrics, 50% женщины) Кроме того, читали аннотации, в которых сексуальная ориентация описывается как неизменная или стабильная на протяжении всей жизни. Прочитав резюме, участники ответили на различные вопросы о своей сексуальной ориентации. В исследовании 1 умеренные и прогрессивные политические деятели (но не консерваторы), которые читали о непрерывных манипуляциях, впоследствии сообщили, что они менее исключительно гетеросексуальны, и независимо от политической ориентации участники сообщили о меньшей уверенности в своей сексуальной ориентации по сравнению с контрольной группой. В исследовании 2 после воздействия изменчивых или непрерывных манипуляций гетеросексуальные участники в пять раз чаще, чем контрольная группа, оценивали себя как не исключительно гетеросексуальных. Кроме того, те, кто находился в непрерывном состоянии, сообщили о меньшей уверенности в своей сексуальной ориентации и были более склонны к участию в однополых сексуальных отношениях в будущем, чем те, кто находился в контрольном состоянии. Эти результаты предполагают, что нетрадиционные теории сексуальной ориентации могут привести гетеросексуалов к принятию менее исключительных гетеросексуальных ориентаций.

Люди придерживаются самых разных убеждений о природе и происхождении сексуальной ориентации. Традиционно сексуальная ориентация рассматривается как существующая в отдельных категориях (например, гомосексуальная или гетеросексуальная) и как стабильная на протяжении всей жизни. В последние годы идея о том, что сексуальная ориентация существует в виде континуума от гомосексуальной к гетеросексуальной с разной степенью промежуточной бисексуальности (непрерывность) и что предпочтение мужчин по сравнению с женщинами может со временем измениться, а контекст (сексуальная изменчивость) возобладал. в академических кругах, активизме ЛГБТИК + и поп-культуре. От Майли Сайрус, объявившей себя «сексуально изменчивой», до журнала TIME, посвященного мужчинам, которые не являются натуралами. Не бисексуал. [Но] в основном гетеросексуалы »5 нетрадиционных способов концептуализации сексуальной ориентации сейчас являются мейнстримом. Отражая эту тенденцию, недавний опрос YouGov показал, что американцы в настоящее время поровну разделяют мнение о том, рассматривают ли они сексуальную ориентацию как континуум (40%) или как бинарную систему геев / гетеросексуалов (42%) 6, что позволяет предположить, что понятие континуума сексуальной ориентации имеет теперь проникла в более широкую культуру, 70 лет спустя после того, как Альфред Кинси впервые представил шкалу Кинси.

Почему эти убеждения имеют значение? Ряд исследований показывает, что представления людей о сексуальной ориентации определяют их отношение к сексуальным меньшинствам. Как правило, обнаруживается, что вера в то, что гомосексуальность является биологически детерминированной и неизменной, а не избранной или податливой, связана с большим принятием сексуальных меньшинств, предположительно потому, что геи / лесбиянки считаются менее заслуживающими порицания за свою сексуальность. С другой стороны, рассмотрение сексуальной ориентации как существующей в бинарных категориях геев / натуралов предсказывает больше предрассудков, возможно, потому, что это приводит к тому, что геи / лесбиянки рассматриваются как более принципиально разные. Точно так же отрицание существования бисексуальности является основным компонентом уникальной стигмы (или бифобии), с которой сталкиваются бисексуалы.

Хотя значительное внимание было уделено тому, как наши представления о сексуальной ориентации могут способствовать или уменьшать сексуальные предрассудки, мало внимания уделялось тому, как представления о сексуальной ориентации могут формировать понимание нашей собственной сексуальности. Осознание нашей сексуальной ориентации может быть трудным и запутанным процессом, особенно когда мы испытываем стигматизацию однополых чувств. Хотя понимание природы наших эротических интересов может показаться простым процессом, то, как мы приходим к пониманию и навешиваем ярлыки на нашу сексуальность, по крайней мере частично ограничивается доступными нам концепциями и языком. Распространение нетрадиционных сексуальных идентичностей в последние годы, кажется, является свидетельством этого.

В отношении этого разговора опрос YouGov показывает, что доля американцев, идентифицирующих себя как полностью гетеросексуальные (Кинси 0), упала на 9% в период с 2015 (78%) по 2018 (69%). Этот сдвиг наиболее заметен среди молодых людей в возрасте от 18 до 34 лет, где исключительные гетеросексуалы сейчас составляют незначительное большинство населения (55%). Подобные тенденции наблюдались и в других западных странах. Подавляющая часть тех, кто сообщает об однополом влечении, - неисключительные гетеросексуалы (те, кого в основном привлекает противоположный пол, но с некоторой небольшой степенью влечения к своему полу) - группа, которая более распространена, чем все другие лица того же пола вместе взятые. Столь заметный рост числа мужчин и женщин, сообщающих о неисключительной гетеросексуальной ориентации, отчасти можно объяснить резким общественным прогрессом в принятии однополой ориентации в последние годы. Однако может ли быть так, что непрерывное или изменчивое представление о сексуальной ориентации может дать некоторым гетеросексуалам основу для признания и принятия их случайных однополых влечений?

Есть основания ожидать, что предоставление информации, сформулированной в научном содержании / языке, может повысить воспринимаемую ценность информации и увеличить вероятность изменения убеждений. Теоретические сведения в литературе по убеждению предполагают, что люди могут применять два разных подхода к обработке в своей восприимчивости к новой информации. И эвристическая модель убеждения, и модель вероятности проработки убеждения идентифицируют такие элементы, как опыт, научное обоснование и достоверность источника, как характеристики, которые играют важную роль в побуждении людей принять новые или скорректировать старые убеждения, независимо от фактических убедительность аргументации при определенных условиях. Экспериментальные и неврологические20 данные подтверждают этот устойчивый феномен.

В дополнение к потенциальному эффекту источника информации, похоже, что некоторые типы людей будут больше подвержены влиянию непрерывных или изменчивых теорий сексуальной ориентации, чем другие. Значительный объем литературы демонстрирует, что женская сексуальная ориентация более непрерывна и изменчива, чем мужская сексуальная ориентация. Например, женщины значительно чаще идентифицируют себя как бисексуалы или в основном гетеросексуалы, чем мужчины. В той мере, в какой непрерывные и изменчивые понятия более точно описывают сексуальную ориентацию женщины, можно было бы ожидать, что они будут охотнее приняты женщинами, чем мужчинами. Кроме того, поскольку женщины, как правило, более позитивно относятся к однополой сексуальности, чем мужчины, и сталкиваются с меньшей социальной негативной реакцией из-за однополых интересов и сексуального поведения, можно ожидать, что они будут в большей степени готовы принять некоторую степень однополого влечения, если это было обнаружено. Действительно, непрерывные и изменчивые представления о сексуальной ориентации могут быть особенно опасными для гетеросексуальных мужчин, учитывая, что однополая сексуальность нарушает нормы мужских гендерных ролей и представляет собой вызов их привилегированной мужественности. Значительный объем литературы демонстрирует, что мужчины испытывают тревогу, когда сталкиваются с угрозами своей мужественности, и предпринимают усилия, чтобы восстановить свой мужской статус. Соответственно, гетеросексуальные мужчины в большей степени, чем гетеросексуальные женщины, мотивированы поддерживать жесткие различия между собой и гомосексуальными людьми того же пола - и выражать более гомофобные настроения, когда эта самобытность оказывается под угрозой, - чтобы отстаивать свою гетеросексуальность. В целом, эти результаты позволяют нам предсказать, что гетеросексуальные мужчины с меньшей вероятностью будут придерживаться непрерывных или изменчивых теорий сексуальной ориентации, чем гетеросексуальные женщины.

Далее, политически прогрессивные люди могут быть больше подвержены влиянию непрерывных и изменчивых сообщений, чем консервативные люди. Исследования показали, что политические консерваторы, как правило, воспринимают социальные категории более дискретно, чем прогрессисты, включая сексуальную ориентацию. Это, вероятно, связано с такими чертами, как потребность в когнитивной закрытости и нетерпимость к двусмысленности / неопределенности, которые, как обнаружено, выше у консерваторов, чем у прогрессистов. Более того, консерваторы более предвзято относятся к ЛГБТ. Предположительно, это приведет к большему нежеланию признавать свое собственное влечение к своему полу (если таковое имеется) и уменьшению склонности к принятию неисключительной гетеросексуальной ориентации.

Мы решили экспериментально проверить указанные возможности. В двух исследованиях мы изучали, влияет ли воздействие различных вариантов сексуальной ориентации (непрерывное или дискретное в исследовании 1 и непрерывное, дискретное, плавное или стабильное в исследовании 2) на то, как гетеросексуальные мужчины и женщины оценивают свою сексуальную ориентацию в континууме типа Кинси. , а также их готовность вступать в сексуальные / романтические контакты с представителями своего пола и степень их неуверенности в своей сексуальной ориентации. Кроме того, гендерная и политическая ориентация рассматривались как потенциальные модераторы этих эффектов. Мы предположили:

1. Те участники, которые придерживаются непрерывных или изменчивых теорий сексуальной ориентации, с большей вероятностью будут сообщать о неисключительной гетеросексуальной ориентации, неопределенности сексуальной ориентации и готовности участвовать в однополых сексуальных / романтических переживаниях, чем участники контрольной группы.
   
2. Влияние непрерывных и изменчивых теорий сексуальной ориентации на индексы сексуальной ориентации будет ограничиваться (а) полом и (б) политической ориентацией, так что женщины и политические прогрессисты с большей вероятностью будут сообщать о неисключительной гетеросексуальности, неопределенности сексуальной ориентации, и готовность участвовать в однополых сексуальных / романтических переживаниях, чем у мужчин и консерваторов соответственно.
   
3. Те участники, которые знакомы с дискретными или стабильными теориями сексуальной ориентации, с меньшей вероятностью будут сообщать о неисключительной гетеросексуальной ориентации, неопределенности сексуальной ориентации и готовности участвовать в однополых сексуальных / романтических переживаниях, чем участники контрольной группы. Мы провели исследовательский анализ, чтобы выяснить, смягчают ли эти эффекты гендерная или политическая ориентация.

Эти гипотезы и запланированные анализы были предварительно зарегистрированы в Интернете (https://osf.io/2chd5/?view_only=f07db63b93274334ae5786c0b2b17bb0).

[Татьяна]

Исследование 1

Методы

Участники были набраны из группы студентов-первокурсников по психологии Сиднейского университета. Чтобы иметь право на участие, учащиеся должны были свободно говорить по-английски, идентифицировать себя как гетеросексуалы («натуралы») в предварительном опросе и идентифицировать себя с полом, назначенным им при рождении. В финальную выборку вошли 180 участников (120 женщин). Возраст участников был от 18 до 53 лет (M = 19,51 года; SD = 3,76). Размер выборки был определен перед любым анализом данных, как указано в предварительной регистрации OSF. Что касается этнической принадлежности, 46,2% определились как азиатские, 44% как белые, 5,4% как ближневосточные, 3,8% как смешанные этнические и 0,5% как коренные австралийцы. Все участники сообщили о своей сексуальной идентичности как «натуралы (гетеросексуалы)». Основываясь на 9-балльной шкале Кинси, заполненной на предварительном тесте, 132 участника (82 женщины; 76,1% всего) оценили свою сексуальную ориентацию как исключительно гетеросексуальную [т.е. «1»], 40 (37 женщин; 22,3% всего) как почти исключительно гетеросексуальные [т. е. «2»] и 3 (1 женщина; всего 1,6%) как преимущественно гетеросексуальные [т. е. «3»]. Политическая ориентация оценивалась по 7-балльной шкале от крайне консервативной [1] до крайне прогрессивной [7]; 60,9% участников определили свою политическую ориентацию как между довольно прогрессивной [5] и чрезвычайно прогрессивной [7], 12% как между крайне консервативной [1] и довольно консервативной [3], и 27,1% как умеренной [4]. Межпредметный анализ дисперсии (ANOVA) не выявил значимых различий в возрасте, поле, политической ориентации или сексуальной ориентации при предварительном тестировании в разных условиях (ps> 0,05).

Процедура

Исследование было проведено в режиме онлайн и описывалось как исследование «Отношения и сексуальные предрассудки». После предоставления информированного согласия участники завершили демографический опрос, в том числе предварительную оценку их сексуальной ориентации. Затем участников случайным образом распределили на одно из трех условий: непрерывное, дискретное или контрольное. В непрерывном режиме участники читали одностраничную статью, в которой подробно излагались недавние доказательства того, что сексуальная ориентация существует в континууме, включая в основном гетеросексуальные ориентации. В дискретном условии в статье представлены доказательства того, что сексуальная ориентация существует в трех дискретных формах: гетеросексуальность, бисексуальность и гомосексуальность. Третье условие (условие контроля) - это научно-популярная статья о последствиях глобального предупреждения. После прочтения статьи участникам было задано пять истинных или ложных вопросов на основе информации, которую они только что прочитали (т.е. Проверка манипуляции). Они должны были гарантировать, что участники прочитали и поняли описываемую концепцию (например, участникам дискретного состояния задавали такие вопросы, как: «В настоящее время данные подтверждают идею о том, что сексуальная ориентация существует в трех дискретных категориях: гетеросексуальная, гомосексуальная или бисексуальная», чтобы проверить, восприняли ли они это понятие). Затем участники повторно оценили свою сексуальную ориентацию (по той же предварительной оценке) и ответили на вопросы, оценивая их уверенность в своей сексуальной ориентации и их готовность к однополому сексуальному или романтическому поведению.

Материалы

Демография

Участники указали свой возраст, этническую принадлежность, религиозность, политическую ориентацию, пол при рождении, настоящую гендерную идентичность и сексуальную ориентацию.

Сексуальная ориентация

Для оценки сексуальной ориентации использовался 9-балльный континуум типа Кинси (1 = исключительно гетеросексуальная, 2 = почти исключительно гетеросексуальная, 3 = в основном гетеросексуальная, 4 = гетеросексуальная, бисексуальная, 5 = бисексуальная, 6 = гомосексуальная, бисексуальная, 7 = в основном гомосексуалисты, 8 = почти исключительно гомосексуалисты, 9 = исключительно гомосексуалисты). Участников попросили указать, «с какой сексуальной ориентацией [они] идентифицировали себя в настоящее время?» как до, так и после тестирования.

Неопределенность сексуальной ориентации

Неопределенность сексуальной ориентации измерялась с использованием подшкалы неопределенности сексуальной ориентации (4 пункта) шкалы лесбийской гомосексуальной бисексуальной идентичности с элементами, адаптированными для гетеросексуалов. Пункты этой подшкалы измеряли степень неуверенности людей в своей сексуальной ориентации (например, «Я не совсем уверен, какая у меня сексуальная ориентация»). Все вопросы оценивались по 4-балльной шкале Лайкерта в диапазоне от 1 (категорически не согласен) до 4 (полностью согласен). Более высокие баллы свидетельствовали о большей неуверенности в своей сексуальной ориентации. Для этой подшкалы была продемонстрирована хорошая внутренняя согласованность (α = 0,77).

Готовность к однополым сексуальным / романтическим контактам

Для оценки готовности человека вступать в сексуальные / романтические отношения с людьми своего пола была построена шкала из 4 пунктов. В заданиях оценивалась готовность участников влюбиться, иметь романтические отношения и целоваться с представителем своего пола (т.е. Женщин спрашивали об их готовности участвовать в сексуальных / романтических контактах с другими людьми. женщины [например, «насколько вы готовы поцеловать женщину»], тогда как мужчин спрашивали об их готовности вступать в сексуальные / романтические контакты с другими мужчинами (например, «насколько вы готовы поцеловать мужчину»]). Ответы регистрировались с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта (1 = очень не желает, 3 = в некоторой степени желает, 5 = очень желает). Более высокие баллы свидетельствовали о большей готовности участвовать в сексуальных / романтических взаимодействиях с представителями своего пола. Шкала продемонстрировала отличную внутреннюю согласованность (α = 0,93).

Экспериментальная манипуляция

Формулировки, использованные в непрерывных и дискретных условиях, были очень похожи - оба использовали один и тот же шаблон - но с изменением конкретных аспектов предложений, чтобы отразить либо сексуальную ориентацию как существующую в континууме, либо как существующую в трех дискретных категориях (гетеросексуальная, бисексуальная или гомосексуальная). Контрольное условие не соответствовало содержанию (это была научно-популярная статья о последствиях изменения климата в высокой Арктике). Он был подобран по длине. См. дополнительную информацию об использованных манипуляциях.

Подготовка данных

Чтобы изучить влияние непрерывных и дискретных условий на сексуальную ориентацию, условия были закодированы фиктивным кодом, при этом контрольное условие служило базовым сравнением. Изменения сексуальной ориентации были операционализированы как разница в самооценке до и после манипуляции (то есть положительная разница в баллах представляет собой сдвиг в сторону более однополой сексуальной ориентации, тогда как отрицательная разница в баллах представляет собой сдвиг в сторону более противоположной сексуальной ориентации). Поскольку ответы на шкалы неопределенности сексуальной ориентации и готовности были крайне ненормальными в обоих исследованиях (ожидаемые для гетеросексуальной выборки), ответы были дихотомизированы (т.е. категорически не согласен / совсем не желаю = 0; несколько не согласен согласиться полностью / частично готов к сильному желанию = 1).

Анализ данных

Для каждой зависимой переменной (DV: сексуальная ориентация, неопределенность сексуальной ориентации, готовность к однополому сексуальному / романтическому поведению) регрессионные модели приняли одинаковую форму. На этапе 1 мы исследовали основное влияние непрерывной переменной с фиктивным кодом в сравнении с контрольной переменной и дискретной переменной с фиктивным кодом в сравнении с управляющей переменной на интересующую зависимую переменную. На Шаге 2 (который интерпретировался только в том случае, если изменение R-квадрата для Шага 2 было значительным), мы исследовали основной эффект политической ориентации (в непрерывной форме), пола (мужской или женский) и дополнительных взаимодействий между политической ориентацией и полом. , непрерывное состояние × политическая ориентация, непрерывное состояние × пол, дискретное состояние × политическая ориентация и дискретное состояние × пол. Иерархические линейные регрессии использовались для анализа данных о разнице в показателях сексуальной ориентации. Биномиальные логистические регрессии использовались для анализа неопределенности сексуальной ориентации и готовности участвовать в сексуальных / романтических взаимодействиях с лицами того же пола, учитывая бинарную природу этих зависимых переменных. В тех случаях, когда наблюдались значительные взаимодействия, мы сообщаем апостериорный простой анализ наклонов с использованием макроса Hayes PROCESS, версия 3.0. Чтобы снизить вероятность совершения ошибок типа I, была применена поправка Бонферрони для учета нескольких DVs. Учитывая, что мы исследовали три DV, мы использовали значение p 0,0167 (т.е. 0,05 / 3) для определения статистической значимости.

Результаты и обсуждение

Самооценка сексуальной ориентации

Основная гипотеза о том, что те, кто читает отчет о непрерывности сексуальной ориентации, изменит свои оценки своей сексуальной ориентации на менее исключительно гетеросексуальную (по сравнению с таковыми в контрольной группе: гипотеза 1), была проверена в первую очередь. Хотя никаких основных эффектов для манипуляции непрерывностью или дискретностью не было, политическая ориентация значительно смягчила эффект воздействия непрерывного состояния на самооценки сексуальной ориентации (столь значимые взаимодействия присутствовали для условия дискретности), что подтверждает гипотезу 2B. Мы протестировали простые наклоны, чтобы выяснить, при каких значениях политической ориентации (-1 стандартное отклонение ниже среднего, в среднем, + 1 стандартное отклонение выше среднего) непрерывная манипуляция существенно повлияла на изменение сексуальной ориентации. Поскольку не было основного эффекта пола и значимого взаимодействия условия × гендера (вопреки гипотезе 2A), гендерные переменные не были включены в качестве ковариант при изучении простых наклонов. Апостериорный простой анализ наклонов показал, что, хотя политически прогрессивные люди демонстрировали сдвиги в самооценках сексуальной ориентации после воздействия непрерывного состояния, t (176) = 3,410, β = 0,462, p <0,001, ДИ [0,19, 0,73] и аналогичный эффект наблюдался среди политических умеренных, t (176) = 2,475, β = 0,241, p = 0,014, CI [0,05, 0,43], политические консерваторы не показали такого эффекта t (176) = 0,180, β = 0,02, p = 0,857, ДИ [- 0,19, 0,23]. Никакие другие взаимодействия не были значительными (см. Таблицу 1 и Рис. 1).

Изменение самооценки сексуальной ориентации в зависимости от состояния (контролируемое или постоянное) и политической ориентации (консервативная, умеренная или прогрессивная). Более высокие баллы указывают на больший сдвиг сексуальной ориентации от до манипуляции к постманипуляции.

Были ли эти изменения в рейтингах сексуальной ориентации ограничены теми, кто уже сообщил о неисключительной сексуальной ориентации на предварительном тесте, или те, кто сообщил об исключительной гетеросексуальной ориентации, перешли к сообщению о неисключительной гетеросексуальной ориентации после прочтения непрерывного отчета? Чтобы проверить это, в регрессионную модель были добавлены следующие элементы: основной эффект исключительности на этапе предварительного тестирования (0 = исключительный гетеросексуальный, 1 = неисключительно гетеросексуальный), двусторонние взаимодействия между исключительностью × состояние (непрерывное или дискретное) и трехстороннее взаимодействие между исключительностью × политической ориентацией × состоянием (непрерывным или дискретным). Этот незарегистрированный исследовательский анализ затем проверял, модерируется ли значимая двусторонняя политическая ориентация × постоянное взаимодействие условий сексуальной ориентацией на предварительном тесте. Не наблюдалось значимого трехстороннего взаимодействия, t (165) = - 2,137, β = - 0,186, p = 0,034, хотя тенденция присутствовала. Последующий анализ показал, что сдвиги сексуальной ориентации были значительными среди тех, кто был исключительно гетеросексуальным, t (127) = 3,216, β = 0,348, p = 0,002, и незначимым среди тех, кто не был исключительно гетеросексуалом, t (33) = 0,920, β = 0,281, p = 0,364, на предварительном испытании (но обратите внимание, что образцы существенно различаются по размеру). Влияние дискретности на самооценку сексуальной ориентации не смягчалось исключительностью гетеросексуальности на предварительном тесте, t (179) = 0,499, β = 0,060, p = 0,618.

Вторичные индексы

Вторичные индексы сексуальной ориентации продемонстрировали конвергентные данные об изменениях в представлении людей о своей сексуальной ориентации среди тех, кто находился в непрерывном состоянии, что подтверждает гипотезу 1. Основной эффект указывал на то, что те, кто находился в непрерывном состоянии, были менее уверены в своей сексуальной ориентации, чем в контрольной группе. С другой стороны, воздействие манипуляции дискретностью не оказало значительного влияния на уверенность в том, что чья сексуальная ориентация не поддерживает гипотезу 3. Вопреки прогнозам, на готовность участников к однополому сексуальному / романтическому поведению существенно не повлияло воздействие манипуляции (таблица 1 для анализа, таблицы 2 и 3 для описательных данных; и рис. 3A, B).

[Татьяна]

Исследование 2

В целом, исследование 1 показало, что студенты, подвергавшиеся непрерывным теориям сексуальной ориентации, впоследствии сообщали о менее исключительной гетеросексуальной ориентации (за исключением политически консервативных студентов), и независимо от политической ориентации те, кто подвергался непрерывным теориям, сообщали о меньшей уверенности в своей сексуальной ориентации. В исследовании 2 была предпринята попытка воспроизвести и расширить результаты исследования 1. Во-первых, чтобы успокоить опасения по поводу того, что наши непрерывные манипуляции, возможно, не имеют адекватной преемственности, оно было пересмотрено, чтобы подчеркнуть существование потенциально бесконечных градаций сексуальной ориентации между исключительно гетеросексуальной и исключительно гомосексуальной, а не просто существование дополнительных промежуточных категорий (например, в основном гетеросексуалов и в основном геев), как описано в непрерывном манипулировании в Исследовании 1. Во-вторых, были введены дополнительные информационные объяснения сексуальной ориентации (подвижная или стабильная) для изучения их влияния на самооценку. предполагаемая сексуальная ориентация. В-третьих, мы набрали более репрезентативную в национальном масштабе выборку сообщества с учетом возраста, политической ориентации и пола. Наконец, сексуальная ориентация оценивалась только после манипуляции из-за опасений, что участники могут стремиться к согласованности своих оценок сексуальной ориентации до / после манипуляции, что снижает силу изменения сексуальной ориентации в самоотчетах. Таким образом, вместо того, чтобы оценивать изменения в сообщениях о сексуальной ориентации после манипуляции, мы изучили различия в сообщениях о сексуальной ориентации после манипуляции в непрерывных, дискретных, плавных и стабильных условиях по сравнению с контролем.

Методы

Участники

Национально репрезентативная выборка была набрана через панели Qualtrics (Qualtrics возместила участникам их время). Окончательная выборка состояла из 460 (232 женщин) цисгендерных гетеросексуальных идентифицированных участников (после исключения 48 участников, которые не прошли проверку экспериментальной манипуляции). Размер выборки был определен перед любым анализом данных, как указано в предварительной регистрации OSF. Возраст от 18 до 83 (M = 45,65, SD = 15,74); 78,7% выборки определились как белые, 13,5% определились как азиатские, 1,3% определились как коренные австралийцы, а остальные 6,5% указали диапазон этнических групп. Демографическая разбивка участников по полу, возрасту и этнической принадлежности соответствует национальным ценностям. Что касается политической ориентации, 31,3% определили что-то между крайне консервативным и довольно консервативным, 33,5% - умеренным, 35,2% - где-то между довольно прогрессивным и крайне прогрессивным. Все участники использовали ярлык «натурал» для описания своей сексуальной ориентации.

Процедура

Как и в случае с исследованием 1, участники дали свое информированное согласие онлайн перед началом исследования, которое рекламировалось как исследование «Отношения и сексуальные предрассудки». После завершения демографических данных участников случайным образом распределили по одному из пяти условий. Непрерывные и дискретные манипуляции представляли те же концепции, что и в исследовании 1, тогда как исследование 2 добавляло два дополнительных условия: одно подчеркивает, как сексуальная ориентация может меняться с течением времени (жидкое состояние), а другое подчеркивает, как сексуальная ориентация остается неизменной во времени (стабильное состояние ). Контрольным условием была научно-популярная статья с описанием анатомии деревьев. После манипуляции участники ответили на три истинных или ложных вопроса на основе информации, которую они только что прочитали (проверка манипуляции), и выполнили измерения сексуальной ориентации. Затем участники выполнили тот же набор критериев результатов, что и в исследовании 1 (в данном исследовании важными были сексуальная ориентация, неопределенность сексуальной ориентации и готовность к однополому поведению). Затем им была возмещена стоимость их участия и проведен опрос.

Материалы

Демография

В исследовании 2 были собраны те же демографические данные, что и в исследовании 1, за исключением сексуальной ориентации, которая оценивалась только после тестирования из-за опасений, что участники вспомнят свой ответ до теста и будут стремиться к согласованности в самооценках.

Идентичность сексуальной ориентации

Тот же вопрос из 9 баллов из исследования 1 был использован для оценки сексуальной ориентации. Средний послетестовый рейтинг сексуальной ориентации был промежуточным исключительно гетеросексуальным и почти исключительно гетеросексуальным (M = 1,36, SE = 0,96).

Неопределенность сексуальной ориентации

Как и в исследовании 1, неопределенность сексуальной ориентации измерялась с использованием подшкалы неопределенности сексуальной ориентации из 4 пунктов Лесбийской гомосексуальной бисексуальной идентичности32, адаптированной для гетеросексуалов. Для этой подшкалы была продемонстрирована хорошая внутренняя согласованность (α = 0,82).

Готовность к однополым контактам

Готовность к однополым контактам измерялась с использованием шкалы, разработанной для исследования 1. Отличная внутренняя согласованность была продемонстрирована для этой шкалы (α = 0,94).

Манипуляции

Как упоминалось выше, непрерывная манипуляция была пересмотрена для исследования 2 из-за опасений, что непрерывное состояние в исследовании 1 недостаточно сильно влияет на концепцию континуума сексуальной ориентации. Манипуляция дискретностью также была изменена, чтобы соответствовать длине и стилю новой непрерывной манипуляции. Жидкие и стабильные условия согласовывались друг с другом, но не с условиями непрерывности и дискретности (которые, как в исследовании 1, согласовывались друг с другом). Условие текучести определило концепцию сексуальной текучести и обобщило научные данные, призванные продемонстрировать, что сексуальная ориентация может меняться на протяжении всей жизни, иногда несколько раз (что явно указывает на то, что такие изменения обычно выходят за рамки индивидуального сознательного контроля и их не следует путать с выбор). Условие стабильности определило концепцию сексуальной стабильности и представило доказательства того, что сексуальная ориентация фиксируется, как только она проявляется в раннем возрасте. Концептуально сопоставление всех четырех манипуляций (непрерывных, дискретных, плавных, стабильных) было невозможно, поскольку идеи, представленные в текучих и стабильных условиях, естественным образом не отражали идеи сексуальной ориентации как категоричной или непрерывной. Используемые манипуляции можно найти в дополнительных материалах.

Подготовка данных

В окончательной выборке 89 участников (44 женщины) были случайным образом распределены в непрерывное состояние, 88 (43 женщины) - в дискретное состояние, 92 (49 женщин) - в жидкое состояние, 89 (45 женщин) - в стабильное состояние и 102 (51 женщина) в контрольную группу. ANOVA между субъектами не выявил существенных различий между условиями по возрасту, полу или политической ориентации (ps> 0,05). Каждое условие имело фиктивный код с использованием контрольного условия в качестве контрольной группы. Ответы на шкалы неуверенности и готовности были крайне ненормальными и впоследствии были дихотомизированы таким же образом, как и в исследовании 1. Два участника, один в контрольном состоянии и один в дискретном состоянии, сообщили о своей сексуальной ориентации как исключительно гомосексуальной. послетестовая 9-балльная шкала типа Кинси. Эти участники были исключены из соответствующего анализа сексуальной ориентации из-за высокой вероятности того, что это были несерьезные ответы (это означает, что размер выборки для этого анализа составлял n = 458, но все же n = 460 для последующего анализа неопределенности сексуальной ориентации и готовности к участию. в однополых переживаниях).

Анализ данных

Как и в исследовании 1, для каждой интересующей зависимой переменной модели регрессии приняли одинаковую форму. На первом этапе были введены условные экспериментальные условия с кодовым кодом, контрастирующие с контрольными. Шаг 2 добавил основные эффекты политической ориентации и пола и взаимодействия между политической ориентацией × гендер, политической ориентацией и экспериментальными условиями (непрерывный, дискретный, изменчивый, стабильный), а также между гендером и экспериментальными условиями (непрерывный, дискретный, изменчивый, стабильный). . Как и в исследовании 1, биномиальная логистическая регрессия использовалась для анализа неуверенности в сексуальной ориентации и готовности участвовать в сексуальных / романтических взаимодействиях с представителями своего пола. Как и в исследовании 1, из-за множественных сравнений к каждой переменной была применена поправка Бонферрони, так что для определения статистической значимости использовалось значение p 0,167. Хотя Бонферрони считается консервативной поправкой, учитывая относительно большой размер нашей выборки (для экспериментальной социальной психологии), мы чувствовали, что это минимизирует вероятность ложных выводов.

Этика

Протокол эксперимента был проведен в соответствии с рекомендациями Комитета по этике исследований Сиднейского университета. Протокол экспериментов (для исследований с участием людей) был одобрен Комитетом по этике исследований Сиднейского университета.

Результаты

В исследовании 2, в соответствии с нашей основной гипотезой (Гипотеза 1), те, кто читал непрерывные или изменчивые отчеты, с большей вероятностью выбирали неисключительную гетеросексуальную ориентацию (36% и 20,7% соответственно), чем те, кто читал контрольную статью ( 7,8%). В отличие от исследования 1, вопреки гипотезе 2B, влияние непрерывных манипуляций на сексуальную ориентацию не было значительно ослаблено политической ориентацией. Те, кто знаком с дискретным аккаунтом, продемонстрировали незначительную тенденцию к большей неисключительной гетеросексуальности (26,1% сообщили о неисключительных гетеросексуальных моделях влечения), чем контрольные (вопреки Гипотезе 3 о том, что дискретные убеждения на самом деле приведут к большей исключительности). Также вопреки гипотезе 3, доступ к стабильной учетной записи не повлиял на рейтинг сексуальной ориентации (12,2% сообщили о неисключительных моделях гетеросексуального влечения). Вопреки гипотезе 2А, ​​гендер не смог значительно снизить влияние непрерывных и плавных манипуляций на сексуальную ориентацию, о которой сообщают сами. См. таблицы 4 и 5 и рис. 2.

Самооценка сексуальной ориентации от исключительно гетеросексуальной до исключительно гомосексуальной после прочтения контрольной статьи или непрерывного, дискретного, плавного или стабильного отчета о сексуальной ориентации. Различия в сексуальной ориентации * р <0,05.

Предоставляя конвергентные доказательства преемственности и изменчивости убеждений, влияющих на самооценку сексуальной ориентации, те, кто находился в постоянном состоянии, продемонстрировали большую неуверенность в своей сексуальной ориентации, чем контрольная группа (41,6% против 19,6%), и наблюдалась незначительная тенденция в том же направлении. среди тех, кто подвергался воздействию жидкости (34,8%) (частично подтверждая гипотезу 1). Ни пациенты в дискретном состоянии (31,8%), ни в стабильном состоянии (27%) не продемонстрировали меньшей уверенности по сравнению с контролем (27%). Наконец, только те, кто находился в постоянном состоянии, сообщили о большей готовности участвовать в однополых сексуальных / романтических переживаниях в будущем по сравнению с теми, кто находился в контрольном состоянии (48,3% против 29,4%), что дополнительно подтверждает гипотезу 1. Другие манипуляции не помогли. продемонстрировать влияние на желание участвовать в однополых сексуальных / романтических переживаниях (таблица 2 и рис. 3C, D). Опять же, вопреки нашей Гипотезе 2A, пол не влиял существенно ни на один из этих эффектов.

[Татьяна]

Обсуждение

Эти исследования показывают, что на то, как гетеросексуальные люди воспринимают свою сексуальную ориентацию, может влиять воздействие различных теорий о природе сексуальной ориентации. В исследовании 1 постоянные представления о сексуальной ориентации заставили политически прогрессивных и умеренных, но не консервативных студентов университетов изменить свое восприятие своей сексуальной ориентации на неисключительную гетеросексуальную ориентацию (в поддержку гипотезы 2B) - предположительно, когда молодые прогрессивные люди были менее сопротивляются признанию того, что они могут иметь однополую сексуальность. В отличие от гипотезы 2А пол не оказал существенного влияния на влияние непрерывных манипуляций на изменение сексуальной ориентации. Более того, поддерживая Гипотезу 1, постоянное чтение отчета привело к тому, что все участники, независимо от политической ориентации, сообщали о меньшей уверенности в своей сексуальной ориентации. Учитывая, что студенты колледжей могут быть особенно открыты для исследования сексуальной идентичности, было необходимо изучить эти результаты на выборке из разнородного возраста. В исследовании 2 не удалось напрямую воспроизвести исследование 1 в общенациональной выборке с более неоднородным возрастом. Тем не менее, манипулирование сексуальной ориентацией повлияло на самооценку сексуальной ориентации в соответствии с гипотезой 1. В то время как только 8% участников в контрольном состоянии сообщили, что были не исключительно гетеросексуальными после манипуляций, 36% тех, кто читал непрерывный отчет, и 21% тех, кто прочитав флюидный аккаунт, впоследствии описали себя как не исключительно гетеросексуальную пост-манипуляцию в этом межсубъектном исследовании. Эти сдвиги произошли независимо от политической ориентации или пола (вопреки гипотезам 2A и 2B). Кроме того, в исследовании 2 непрерывный учет не только привел к тому, что гетеросексуалы сообщили о меньшей уверенности в своей сексуальной ориентации, но и выразили большую готовность участвовать в сексуальных или романтических взаимодействиях с представителями своего пола. Этот последний вывод мог быть значительным в исследовании 2, но не в исследовании 1, учитывая существенную разницу в силе, при этом размер выборки в исследовании 2 дает больше возможностей для обнаружения значимого эффекта для переменных между субъектами, таких как эти.

Как уже упоминалось, в отличие от исследования 1, в исследовании 2 манипуляции повлияли на самооценку сексуальной ориентации независимо от политической ориентации участников (вопреки гипотезе 2B). Возможно, что влияние постоянного состояния было сильнее в исследовании 2 (национальная выборка; средний возраст 45 лет), чем в исследовании 1 (выборка колледжа; средний возраст 19 лет), потому что эти представления о сексуальной ориентации были более новыми для национальной выборки, участвовавших в исследовании. средний возраст и более консервативны в политическом отношении (т. е. эффект потолка мог снизить силу сдвигов в выборке колледжей - которые, возможно, уже хорошо привыкли к постоянным представлениям о сексуальности из-за юного возраста и политического прогрессизма). Другая возможность состоит в том, что различия в дизайне исследований способствовали различиям в эффекте политической ориентации. В первом исследовании внутрисубъектная оценка позволила нам оценить фактические внутрисубъектные изменения после манипуляции. Таким образом, это означало, что участники были готовы показать изменения в своем самовосприятии после манипуляции. Поскольку политически консервативные студенты относятся к однополому влечению более негативно, чем их прогрессивные коллеги, для прогрессивных (и умеренных), возможно, было менее обременительным для прогрессивных (и умеренных) признать, что информация в манипуляциях (узаконивание градаций гетеросексуальности) привела их к явному признанию некоторого низкого уровня однополого влечения сами по себе. С другой стороны, для консерваторов такое признание могло быть более обременительным и, следовательно, менее частым, что привело к наблюдаемым различиям. В исследовании 2, с другой стороны, не сообщалось об индикации до манипуляции их идентификационной меткой типа Кинси, поэтому желание показать, что они приняли информацию в манипуляции, изменив свою идентификационную метку сразу после манипуляции, отсутствовало, что позволяло участники должны избегать демонстрации явного одобрения информации о непрерывности (или текучести) сексуальной ориентации. Таким образом, характер дизайна исследований мог побудить консервативных людей по-разному реагировать на манипуляции.

Во всех исследованиях ни дискретные, ни стабильные манипуляции не продемонстрировали влияния на самооценку сексуальной ориентации - и, в частности, вопреки гипотезе 3 - они не смогли повысить исключительность гетеросексуальных чувств или уменьшить неуверенность в сексуальной ориентации или желание участвовать в однополых контактах. Это можно интерпретировать как предположение, что дискретные и стабильные представления о сексуальной ориентации, возможно, были допущениями по умолчанию в нашей выборке. Кроме того, в исследовании 2 повышенная частота неисключительной гетеросексуальной идентификации наблюдалась также среди лиц с дискретным состоянием (хотя это была незначительная тенденция). Поразмыслив, возможно, что дискретное условие предоставило научное доказательство существования бисексуальности - что противоречит бинарному представлению о сексуальной ориентации, которое все еще преобладает в обществе, - особенно среди старших поколений и тех, кто более консервативен в политическом плане. Это могло привести к большему количеству самоотчетов в бисексуальном спектре у некоторых участников. Однако несоблюдение этой тенденции в исследовании 1 может указывать на то, что это открытие является ложным и требует повторения в будущем.

Вопреки нашей Гипотезе 2А, ​​женщины не чаще, чем мужчины, сообщали о неисключительной гетеросексуальности после ознакомления с информационными сообщениями. На первый взгляд это удивительно, учитывая значительные доказательства того, что женская сексуальная ориентация более податлива, чем мужская сексуальная ориентация, и учитывая, что гетеросексуальные мужчины, вероятно, будут испытывать большее внутреннее сопротивление и большую социальную негативную реакцию в отношении принятия не-сексуальной ориентации. исключительная гетеросексуальная ориентация. Однако более пристальный взгляд на исследование 1 может объяснить, почему мы не наблюдали гендерных различий в этих эффектах. До манипуляции мужчины гораздо чаще, чем женщины, сообщали об исключительно гетеросексуальной ориентации (91,7% против 68,3%), и, как обсуждалось выше, мы наблюдали тенденцию, при которой те, кто были исключительно гетеросексуальны на этапе предварительного тестирования, демонстрировали более сильные сдвиги после воздействия продолжительные манипуляции, чем у тех, кто не был исключительно гетеросексуалом на предварительном тесте. Таким образом, эффект потолка среди подгруппы женщин, которые уже оценили себя как неисключительно гетеросексуальных на предварительном тесте, может объяснить, почему женщины не продемонстрировали более сильного увеличения неисключительной гетеросексуальности, чем мужчины.

Предоставление конвергентных доказательств того, что непрерывный учет сексуальной ориентации может влиять на то, как гетеросексуалы видят свою сексуальную ориентацию - участники, которые читали непрерывный отчет, были более не уверены в своей сексуальной ориентации, чем участники контрольной группы. Это может оказаться временной фазой, поскольку люди пытаются понять свою сексуальную ориентацию в свете новой информации, или, альтернативно, это может быть более постоянным явлением, которое происходит по мере того, как люди отходят от категориального и бинарного понимания сексуальной ориентации. Более того, в исследовании 2 чтение непрерывного отчета о сексуальной ориентации повысило готовность участников к сексуальным / романтическим взаимодействиям с представителями своего пола по сравнению с контрольной группой. Будет ли проявляться эти поведенческие намерения в реальных однополых встречах, потребует дальнейшего исследования. Важно отметить, что хотя те, кто читал непрерывные и подвижные отчеты о сексуальной ориентации, с большей вероятностью сообщали о неисключительной гетеросексуальной ориентации, чем о контрольной, трудно оценить обобщаемость этих эффектов в контексте реального мира, в том числе о том, могут ли эффекты чтения эти рассказы сохраняются с течением времени (т. е. повлияло ли наше краткое вмешательство навсегда на то, как участники рассматривают свою сексуальную ориентацию?). Для оценки стабильности этих эффектов на самооценку сексуальной ориентации необходимы лонгитюдные исследования, и поэтому эти результаты следует интерпретировать с осторожностью. Такие исследования выиграют от интеграции элементов, которые могут пролить свет на механизмы, которые участвуют в переходах от полностью гетеросексуальных дескрипторов. Поскольку восприятие однородности считается центральным для эссенциализации социальных категорий, основанных на таких элементах, как сексуальная ориентация, и эта эссенциалистская тенденция играет роль в том, что члены таких групп (например, гетеросексуальные или негетеросексуальные индивиды) кажутся более отличными от каждой из них. с другой стороны, роль восприятия непрерывности и текучести в сокращении таксометрических понятий, производных от эссенциализма, предлагает многообещающее направление для исследования.

Наши манипуляции с сексуальной ориентацией были сосредоточены на влиянии на восприятие людьми непрерывности / дискретности / текучести / стабильности сексуального возбуждения / сексуального влечения, что, хотя и лежит в основе того, что большинство людей подразумевает под сексуальной ориентацией41, не единственное, что влияет на сексуальную ориентацию людей. . Например, если в наших манипуляциях обсуждалась непрерывность или текучесть романтических чувств или парных чувств, они могли по-разному повлиять на самооценку сексуальной ориентации. Возможно, поскольку романтические чувства могут быть менее гендерно-специфичными, чем сексуальное возбуждение / влечение, по крайней мере, у мужчин, включая романтические темы (например, свидетельство того, что чувства эмоциональной близости / пристрастия к представителям того же пола указывают на неисключительную гетеросексуальность) в нашем манипуляция могла привести к большим сдвигам в самооценках. Будущие исследования могут изучить эту возможность.

Интересная возможность состоит в том, что гетеросексуалы, придерживающиеся постоянного или подвижного взгляда на сексуальную ориентацию, менее предвзято относятся к геям, лесбиянкам или бисексуалам. Такое предположение подтверждается данными, указывающими на то, что восприятие сексуальной ориентации как дискретной связано с еще большим предубеждением против геев. С другой стороны, недавнее исследование показало, что, когда гетеросексуальные мужчины сталкиваются с информацией, которая стирает различие между ними и гомосексуальными мужчинами, они усиливают гомофобию, чтобы восстановить свою самобытность. Поэтому первостепенное значение имеют будущие исследования, разъясняющие, как постоянные и изменчивые представления о сексуальной ориентации влияют на сексуальные предрассудки. Кроме того, хотя настоящее исследование сосредоточено исключительно на гетеросексуальных популяциях, будущие исследования могут также изучить, как постоянное и изменчивое представление о сексуальной ориентации влияет на то, как мужчины-геи и женщины-лесбиянки представляют свою сексуальную ориентацию. Потенциальные последствия такого воздействия на изменения сексуальной ориентации, о которых сообщают, и на уровни интернализованной гомофобии, являются ценными и необходимыми исследованиями.

Наши результаты также ставят под сомнение значение оценок «в основном» (например, «в основном однополые», в основном лица противоположного пола ») по критериям Кинси. Как обычно интерпретируют как исследователи, так и непрофессионалы, люди, которые сообщают о разных позициях по шкале типа Кинси, считаются имеющими разную сексуальную ориентацию. Но как же тогда нам понять настоящие результаты - в которых самооценки участников изменились в результате наших манипуляций? Изменили ли мы сексуальную ориентацию наших участников? Конечно нет. Чтобы разобраться в наблюдаемых сдвигах, мы должны признать, что такие меры, как шкала Кинси, могут только возможно оценить «самооценку сексуальной ориентации». Хотя самооценка сексуальной ориентации частично определяется реальными сексуальными / романтическими переживаниями (какой пол / ы мы находим сексуально возбуждающими, влюбляемся, фантазируем, занимаемся сексом), эти переживания фильтруются посредством оценки этих мыслей, чувств и поведения на основе по ряду личных убеждений и взглядов. Это означает, что два человека с одинаковым сексуальным опытом могут сообщать о совершенно разных сексуальных ориентациях. Настоящее исследование показало, что манипулирование убеждениями участников о сексуальной ориентации изменило то, как они интерпретировали свой сексуальный / романтический опыт и последующую глобальную оценку, которую они сделали при оценке своей сексуальной ориентации. Поскольку были предприняты значительные усилия для понимания психического здоровья, употребления психоактивных веществ, сексуального здоровья, дискриминации и даже физиологических различий между исключительными и неисключительными гетеросексуальными людьми, прояснение когнитивных и поведенческих переменных, которые могут предрасполагать гетеросексуального человека к принятию соответствующих ярлыков, несомненно, это важно, если нас интересуют причины различий (например, психическое здоровье, сексуальное здоровье) между исключительно гетеросексуальными и неисключительно гетеросексуальными популяциями.

Наши результаты показывают, что неисключительные гетеросексуальные ориентации могут стать более распространенными по мере того, как непрерывные и изменчивые представления о сексуальности становятся все более культурно мейнстримными и предоставляют идентифицированным в настоящее время гетеросексуалам более тонкие способы описания себя. Мы должны подчеркнуть, что настоящие результаты не подтверждают утверждение о том, что сексуальная ориентация (основной компас, который направляет наши сексуальные / романтические чувства) может быть изменена. Скорее, мы показываем, что то, как люди понимают и обозначают свой опыт, может зависеть от воздействия определенных теорий сексуальной ориентации, которые, возможно, более точно отражают лежащие в их основе чувства.

[CTI0APDECCA]

Эт канешна ж0стко. Осилила только первый пост. Ваапще трудно читать науч.лит в виду спицифики изложения.
Короч, суть(как я поняла) - промывка мозгов/формирование мировидения своё дело делает. В современной культуре имеется явный сдвиг/акцент в сторону би/гомо отношениям. Что проявляется к более лояльному отношению к этому явлению в последнее время.
Если раньше люди(большинство) не задумывались над этой стороной жизни, то сейчас к этому подталкивают. Соответственно человеку приходится вольно или не вольно делать свой выбор.
С другой стороны то жи самое по сути происходило и раньше. Но! Если раньше установки были естественным и основанными на физиологии/продолжении рода, то теперь это наведённые, противные природе человека. Но тут своя ловушка. Мы переходим из области физиологии в область психики. Тут уже другие правила игры. Это уже по сути другой мир...

[Дженни]

CTI0APDECCA, британские учёные открыли эффект пропаганды. )