Радфем рассуждения о ЖГС и МГС

Обсуждение психологии и особенностей полов и их взаимоотношений.

Радфем рассуждения о ЖГС и МГС

Непрочитанное сообщение Александра. – 5 декабря 2017 в 17:13

Женская и мужская гендерная социализация (ЖГС и МГС): сравнительный обзор

...в идеале социализация — это такое формирование личности, которое будет готовить личность к нормальной продуктивной жизни в обществе, в гармонии с собой и равенстве с другими людьми, давать определенный массив знаний, мнений и навыков. Однако на данный момент социализация людей обоих полов отражает и воспроизводит установки патриархата. И проблема не в том, что родители «неправильно» социализируют своих детей: нельзя, находясь в конкретном обществе, подготовить ребёнка к жизни в нем иначе, чем в соответствии с требованиями, которые лежат в его основе.

Итак, давайте сравним ЖГС и МГС:

1) МГС делает личность самостоятельной, сильной и уверенной, а ЖГС, наоборот, слабой, неуверенной, прислуживающей тенью «человека по умолчанию».
Искуственно созданные «ущербность» женщины и «превосходство» мужчины действительно работают подобно двум кусочкам паззла, перераспределяя ресурсы в паре Ж+М. Женские ресурсы подпитывают самореализацию мужчины и служат топливом его амбиций. Отсюда мы и имеем архетипные пары: мужчина-добытчик/женщина-домохозяка, мужчина-творец/женщина-муза, мужчина-гений/женщина-нянечка, мужчина-герой/женщина-красавица. Всех их объединяет одно: женское время,
энергия двигают вперёд не саму женщину, а её мужчину.

Разумеется, патриархальная женщина надеется, что выйдя замуж за солдата, в 60 она будет женой генерала, но и статистика разводов, и биографии «великих творцов» показывают, что стыковка МГС и ЖГС подобна стыковке двигателя с аккумулятором: когда батарейка сядет, её меняют на новую.

2) Претензии к «недостаточной мужественности» — не то же самое, что претензии к «неженственным женщинам». Грубо говоря, претензии к феминным мужчинам переводятся на человеческий как «Будь человеком, не унижайся до подстилки!», а женщине - «Не смей быть похожей на человека по умолчанию!»

В этом свете очень полезно разбирать отношение общества к геям и лесбиянкам и сравнивать их.

Женоненавистническая природа гомофобии и просто неприязни к женственным мужчинам давно очевидна. Когда речь заходит о геях, между строк читается возмущение: зачем человек унижает себя сходством с подстилками и, тем более, унижает себя сексуальным обслуживанием другого человека? Внимательно вслушавшись в традиционалистские аргументы, когда речь идёт о лесбиянках, вы увидите, что отсутствие мужчины в паре возмущает их больше, чем сама однополая связь. Условно говоря, когда традиционалисты смотрят на женскую семью, они видят двух недообслуженных мужчин, нерождённых детей и прочее, и прочее.

3) Пресловутый двойной узел: ты никогда не будешь хороша, что бы не делала, просто потому что ты женщина. И в этом главное отличие от МГС – у мужчин все наоборот. Мужских образов и архетипов намного больше, а сами образы и роли — разнообразнее. Женские же образы в своей основе сохраняют "реализацию как Женщины": мать, жена, муза. (о разнообразии мужских и недостатке женских ролей мы позже расскажем подробнее)

4) МГС, уверенность и сила облегчают противостояние любым требованиям даже при осуждении. Поэтому, даже если давление на мужчин в патриархате и есть, они МОГУТ ему противостоять. ЖГС же задаёт установку нравиться всем и за счёт этого понижает бунтарский дух.

5) То же с защитой своих прав и интересов — если для мужчин самозащита и обустройство окружающей среды под себя практически обязательно, то женщина, напротив, не может так делать: она должна покоряться и уступать, но не бороться. Здесь мы возвращаемся к первому пункту: установки ЖГС побуждают женщин не устраивать свою жизнь самостоятельно, а найти мужчину и вдохновлять его на устройство их общей жизни.

6) Мужчинам — секс как право, женщинам — секс как наказание. Когда идут дебаты о проституции, право мужчины покупать и трахать женщин не ставится под сомнение. Когда мы говорим о последствиях секса: абортах, беременности, матерях-одиночках, мужчина же остаётся за кадром. Сексуальное желание мужчины берётся за аксиому, а ответственность за то, что произойдёт после, ложится на женщину — здесь мы возвращаемся к концепту двигателя и батарейки, которую можно и нужно использовать и выбросить.

7) Социализация направляет мужской творческий вектор на окружающий мир, женская — на саму себя. Женщины рассматривают своё тело как объект любования, живую скульптуру, требующую украшения: этим и объясняется радость от макияжа, масок, пилингов, укладок и прочего самоукрашения. Однако самоукрашение — это сизифов труд, ведь наведённую утром красоту вечером придётся смывать, а тело упорно не подчиняется искуственным стандартам и отращивает волосы, жир, грубую кожу на местах, где они должны быть.

8) МГС включает принцип «цель оправдывает средства», а ЖГС — гиперэмпатию, болезненно развитое сострадание и легко возникающее чувство вины.

Link
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 8 декабря 2017 в 22:36

anomiya

Возможно для тебя это будет очередным откровением, однако феминизм, как ясно следует из самого названия, это борьба женщин ака ГГ за свои права. Именно поэтому БЦМ'ы не могут быть феминистками по определению.

С учетом того что ты активно защищаешь шмелей совершенно не удивительно что данный текст тебе, мягко говоря, не понравился. Однако он весьма близок к истине. Печальной истине. :shuffle:
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 8 декабря 2017 в 23:13

anomiya пишет:Это абсолютно не исключает того, о чем я написала выше...

Это тебе так только кажется.
anomiya пишет:И да - мужчины феминистами быть могут...

Пчелы против меда ? O_O
anomiya пишет:мужчины бывают разного цвета кожи, а не только белого...

Не буду спорить. Тут тебе точно виднее. Это же твои фантазии о зеленых феминистах. :laugh:
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 8 декабря 2017 в 23:14

Вновь происки злых редфемок. :laugh:

Изображение
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 9 декабря 2017 в 3:19

anomiya пишет:аргументы закончились..?

Упс. А зачем тебе аргументы ? :shuffle: Ты же все равно заявишь, что мол это сказано/написано кем-то кого ты ни во что не ставишь и по твоему все это полнейшая ерунда только потому что не вписывается в твой собственный мирок. :thumb_down:
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 9 декабря 2017 в 16:57

Изображение
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 9 декабря 2017 в 19:25

Роль одежды в формировании ЖГС

Щас в каментах похожая мысль мелькнула и вспомнилось. А ведь девочек всегда одевали менее удобно, девчачья традиционная одежда фиговато подходит для подвижных игр.

Сразу начинается "ты испачкаешь платьице", "у тебя юбка задралась, трусики видно, ну ты же девочка", у тебя носочки белые и туфельки красивые, куда ты в грязь", "не садись на лавочку/в песочницу, подол замараешь", "лучше постой, юбочка помнётся".

А ведь да, так и есть. Женская одежда с детства "дисциплинирует", опосредованно "учит" осторожному и экономному движению, сепарирует от мальчиков. Нет, конечно, ты не можешь в футбол в платье – "мама убьёт, если испачкается". Ты не можешь в сарафане на дерево – все увидят твоё нижнее бельё. Тебя совсем по-другому, нежели мальчишку, отчитают за испорченную на прогулке одежду, исцарапанные руки, разбитые колени, шов на брови после падения с качели.


Дочка приятельницы забодала какую-то конструкцию в детском городке. Шили кожу на лбу, чуть ниже линии роста волос. В травме мамашу, причитающую "как же теперь, у нас же девочка, ей же замуж", аж врач осадил. Мальчика бы утешали и с наигранным горным акцентом шутили про то, что шрам на лице – украшение джигита.

А, чуть не забыла, унесло меня. Дак вот. О воспитании одеждой. У меня приятельница имеется. Лет пять-шесть назад у приятельницы была дочка предшкольного возраста. В рамках подготовки к подступающей учёбе мама накупила девочке ворох "принцессиных" платьев. Вот именно этой белиберды с обильными оборками, пайетками и прочими цветочками.

В таких и/или подобных (были и попроще, но обязательно платья и обязательно светлые) мелочь ходила гулять, к бабушке, садилась за стол итд.

Смысл? "А так она приучится аккуратно кушать – заколебала суп на халаты лить, пусть-ка на белое любимое платье попробует накапать". И козявка ест в параличе и ужасе – а вдруг пятно.

Гулять в платье. Никуда не лазить, никуда не садиться, не бегать, не прыгать. Чинно спокойно ходить. На дачу в платье – не садись на траву, возьми у мамы плед, постели. Обожгла ножки? А смотри, где крапива, смотри, куда идёшь. Вытирай руки о полотенце. Не показывай трусики, смотри за подолом.

Как-то мне её подкинули на пару часов, пока мама с бабушкой по магазинам. В платье. Светло-жёлтом таком платье с воротничком, рукавами-фонариками и наглаженной пышной юбкой.

– Садись, – говорю, – ща будем чай пить.
– Тётя Зоя, а дайте платочек?
– Зачем?
– А у вас диваны красные, я не понимаю чистые они или нет, или вдруг покрасятся. Я лучше на платочек сяду.

(с) Зоя Атискова
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 9 декабря 2017 в 19:34

Женская социализация

Чтобы подготовить девочку к роли эксплуатируемой в семье рабочей силы либо живого товара, ее с детства специфическим образом воспитывают и социализируют. Это делают все - мать и отец, подружки, детское учреждение. няня, школа, журналы, детские фильмы и книги. Хотя наиболее важную роль все же играет семья.
Воспитание идет при этом под давлением очень важного фактора: гендерного; если проще, то девочке объясняют, какой она должна быть, "а иначе ты не девочка". Это в детстве очень обидно и страшно слышать - что ты не принадлежишь к своему полу, что ты неизвестно кто вообще.

При этом социализация идет в двух главных направлениях, их можно назвать "хозяюшка" и "принцесса".
Прежде чем мы рассмотрим особенности этих направлений, коснемся социализации мужской. Мальчика, разумеется, тоже социализируют под тем же давлением, "а иначе ты не мальчик". Но! Социализация мальчика касается исключительно "общечеловеческой" области, его готовят к жизни в обществе, учат интересоваться самыми разными вещами, быть сильным и смелым, не ныть, побеждать в конкуренции (а ведь общество у нас конкурентное).
Освобождение женщин привело к тому, что социализация девочки тоже стала включать ту же самую общечеловеческую область. То есть девочку тоже готовят к жизни вне дома, она тоже учится, ее тоже учат выдерживать конкуренцию и быть смелой и сильной. Но - одновременно она проходит программу "хозяюшка" и/или "принцесса". Эти программы рассчитаны на то, чтобы девочка научилась строить отношения с мужским полом, поддерживать их, вести семью.

А мальчика этому не учат вообще, ибо это не барское дело. Чему учат мальчика в отношении девочек? Максимум это - "нельзя бить девочек". Это напоминает анекдот: на уроке закона Божьего детей спрашивают, какая заповедь регулирует отношение к родителям? "Почитай отца твоего и мать твою", - отвечают дети. "А какая заповедь определяет наше отношение к братьям и сестрам"? - "Не убий!"
То есть все, что мальчику говорят по поводу его будущих отношений с женщинами - что их "нельзя бить". Разумеется, и это потом не выполняется, да и внушается-то весьма слабо. А то, что отношения надо строить, что с семьей надо что-то делать - остается полной тайной. И зачем? Женщина же все возьмет на себя.

Однако и женщин воспитывают не одинаково. Вернемся к названным направлениям социализации.

Среди массы трудящихся чаще принята, конечно, социализация "хозяюшка". Когда девочка рождается, ее маму поздравляют "с помощницей". Уже в раннем возрасте девочке дают какие-то поручения и радуются, когда она берет в руки тряпку или возится с тестом. Дальше начинается мощное давление - "ведь ты девочка!" Убирай свою комнату, ведь ты девочка! Ты должна уметь готовить, ведь ты девочка! Ты должна быть аккуратной, ты должна быть чистоплотной, а что это за грязная куртка, ведь ты девочка! Не знаю, как сейчас, а в мое время это давление было невероятно сильным. Например, помнится, в первом классе как-то я пожаловалась, что вот бабушка сшила мне мешок для второй обуви, а мальчишки его порвали. Непередаваемо холодным тоном одна из подруг спросила меня, почему это мне бабушка сшила мешок, я что, сама не могу? Стыд, охвативший меня при этом, я помню до сих пор. Нам было по семь лет! Я действительно не умела шить, никак не могла научиться, и это испортило мне все годы детства и отрочества.
То есть программа "хозяюшка" - это прямая подготовка к роли обслуживающего бесплатного персонала в семье. Каковую роль женщина будет выполнять не из-под палки, а добровольно и с песней - ведь иначе "она не женщина". С возрастом это настолько входит в привычку, что женщина начинает обслуживать других людей, как только их где-нибудь видит. Сразу несет бутерброды, наливает чай, подает, вытирает... Правильной "хозяюшке" мужчина нужен именно для того, чтобы его обслуживать. Потому что это смысл ее жизни - даже если она в общечеловеческом смысле намного лучше и большего достигла, чем данный мужчина.

Когда я обдумывала тему, мне пришло в голову, что для иллюстрации этих тезисов идеально подойдет известный фильм "Москва слезам не верит". Я воспользуюсь этим фильмом. "Хозяюшка" в фильме, конечно - Антонина. Идеальная счастливая женщина: ее подготовили к роли хозяйки, она вышла замуж за товарища, ценящего семью и обслуживание, в то же время готового ее поддержать в этой роли и помочь; родила троих детей и радостно всю жизнь обслуживает семью, попутно работая на стройке. Муж тоже работает там, но он выходит к завтраку, который Антонина заботливо накрыла на стол, а она встает гораздо раньше, готовит и накрывает. Объясняется это, вероятно, тем, что у мужа "более тяжелая" работа - но в данном случае это не так. Работа штукатура (у Тоси) физически тяжелее работы электрика на стройке. Но роли в семье распределены четко, и все довольны.

А что у нас с социализацией "Принцесса"? Это та девочка, которую готовят к роли покорительницы мужских сердец и красавицы (обычно готовит мать с аналогичной программой, но часто тут играет роль и отец, играющий роль галантного кавалера). Быть хозяйкой ей не обязательно. Вернее, ее тоже учат готовить и что-то делать по хозяйству. Но... "хозяюшка" наготовит десяток вкуснейших блюд и будет озабоченно говорить "ой, кажется, в рулете соли маловато". А "принцесса" приготовит что-то одно, самое простенькое - но подаст это так, что будет казаться, вы едите королевский деликатес. Ведь это приготовлено Ее руками! То есть готовка/хозяйство для Принцессы - всего лишь одно из средств воздействия на мужчин ("а я еще и крестиком вышиваю").
Не надо думать, что Красивым Цветком быть легко. Это труд еще тот. Надо следить за фигурой. Досконально разбираться в масках/чистящей косметике/макияже; надо одеваться. Все это дорого и занимает массу времени. И весь этот труд направлен лишь на то, чтобы создать образ Себя, услаждающей мужской взор. Той самой Музы, Вдохновительницы, Роковой Женщины и т.д.
Ничего удивительного, что такая женщина ожидает от мужчин награды или даже прямой оплаты такого неимоверного труда. Сексуально она обычно больше раскована, иногда даже находит в этом удовольствие.

В "Москве..." Принцесса - это Люся. Заметим, что внешне она из трех подруг самая страшненькая. Но это ни о чем не говорит! Принцессой делают не черты лица, а поведение, манера одеваться и выглядеть, манера общения. У Люси совершенно ясная цель в жизни: "В Москве полно писателей, поэтов, киноактеров, дипломатов, ученых... И практически все они мужчины. А мы - женщины!" - "Так у них своих женщин хватает" - "А мы лучше ихних!"
В фильме такая социализация мягко высмеивается: Люся добилась своего, вышла за знаменитого хоккеиста, да только он почему-то спился, и мы догадываемся, что близость Люси ему на пользу не пошла. Но Люся не унывает и дальше старается подцепить мужа покруче.
Однако у меня впечатление, что сейчас социализация Принцессы стала гораздо более распространенной, и никто уже не думает над такой установкой смеяться. Более того, некоторые женщины сделали это своей "профессией", содержанкой или женой богатенького мужа быть весьма почетно. И выглядят они - не чета деревенской Люсе.

А кто же в фильме Катя? Катя по своей женской социализации - безусловно, "хозяюшка". Но у нее оказалась сильной нормальная, то есть общечеловеческая социализация. Катя очень интересуется окружающим миром, помимо разного рода "отношений". Ей интересна техника, и она в ней разбирается. У нее четкая цель - изучать химию, она считает, что химия - будущее человечества. В дальнейшем она хорошо работает и делает карьеру. В свободное время Катя посещает картинные галереи.
Но, вздыхают создатели фильма, тяжело же женщине одной, без мужика! И Катя страдает! Ей некуда (якобы) приложить социализацию "хозяюшки", а между тем, она прекрасно готовит! И наконец она находит Настоящего Мужика, который четко распределяет обязанности "я принимаю решения. ты готовишь борщ". И счастлива до обморока, теперь у нее есть кому приготовить борщ! Причем это не ерничество - она в самом деле счастлива. Мир встал на свое место. Ей в детстве объяснили, что она неполноценна, если никого не обслуживает, а теперь она - в свободное от директорских обязанностей время - может обслуживать, ура.

Разумеется, эти типы социализации - крайние, чаще всего бывают какие-то сочетания. Бывает, что девочку вообще не социализируют по женскому типу, и вырастает обычный "общечеловек", вовсе не стремящийся ни кого-то обслуживать, ни кого-то обольщать. В наше время все стремились вырастить "красавицу и хозяюшку". Опять же, в семье девочке могут внушать что угодно, но она сама может избрать для себя роль "Принцессы", если, например, достаточно нарциссична, внешне красива, умеет манипулировать людьми.

Интересно, что женщины, социализированные в разные типы, как правило, с трудом друг друга понимают. Например, "принцессам" феминизм вообще непонятен, он их даже злит. Как это мужчины угнетают женщин? Да мужчины - это душки, они приносят цветы, подарки, деньги, их даже можно развести, ими можно поиграть. Их вообще-то даже жалко, если вдуматься! (особенно тем Принцессам, которые и вправду вели себя с мужчинами не слишком этично, вытягивали из них баблос, обманывали и т.д.) Наверное, эти феминистки просто никому не нужны, вот и бесятся!
А вот "хозяюшки" про феминизм все понимают неплохо, особенно когда говоришь об угнетении в семье.

Отсюда же, из разных типов социализации, исходит и мужское "непонимание женщин". Когда я читаю все эти слезные жалобы на то, что "она хочет шубу", что бабы мечтают только о деньгах, что бабы меркантильные, не таки, не сякие, обманывают, и так далее - я недоумеваю: где они вообще берут всех этих Ужасных Баб?! Но если вдуматься, понятно где: выбирают ведь как раз из самых конкурентоспособных, а это Принцессы. Ясно, что девушка, проводящая по нескольку часов в день в заботах о своей внешности, будет сильно выигрывать у Хозяюшки, которая максимум чем-нибудь намажет лицо на ночь. Но Принцессе за ее красоту надо платить, а платить мужчины не хотят; Принцесса может кинуть и развести, она не станет обслуживать, иногда Принцессы могут оказаться непорядочными. И эти слезные мужские жалобы - следствие неверных ожиданий: они хотят выбрать прекрасную Принцессу, выбирают действительно максимально красивую (а мы помним, из чего складывается красота) из доступных им девушек, а потом ждут, что эта же Принцесса окажется верной женой и подругой, которая обслужит по высшему классу, будет экономить на себе, нося одно пальто десять лет (как сделала бы Хозяюшка) и целыми днями крутиться по хозяйству, никогда не взглянет на других мужчин и не станет требовать от мужа высоких заработков и содержания. Выбирая же Хозяюшку, мужчина ждет от нее подвигов в постели и вдохновения - а этого не будет, потому что ее готовили не к тому. И обслуживание хозяйственное крайне сильно отличается от "обслуживания" в постели (последнее, если честно - вообще не обслуживание, а что-то другое, когда это начинают считать обслуживанием, которое жена обязана предоставить - это вариант изнасилования). И вот начинаются претензии к верной, но серенькой мышке-жене и поиски Принцессы в любовницы.

Да, есть, конечно, вариант - быть общечеловеком, без всех этих программ, и надеяться, что и так кто-нибудь с тобой будет жить и честно делить труды. И такое тоже бывает, особенно в кругах интеллигенции.
Но если честно - бывает редко.

Многие феминистки считают, что единственный выход - сепарация, не общаться с мужчинами, чтобы не обслуживать их. Отказаться от личной жизни. Да, возможно, это неплохой выход. Но почему же вообще надо обкрадывать себя, почему единственный вариант - это отказаться от интересного экспириенса и обеднить тем самым свою жизнь?
На самом деле, конечно, общий выход в том, чтобы женщины вообще перестали быть обслуживающим персоналом. Да и "Принцессами" тоже, хотя им это и доставляет удовольствие. Тогда не станет необходимости и социализировать таким образом девочек. Оба пола в детстве следовало бы социализировать на отношения, учить строить и поддерживать отношения, понимать друг друга, разрешать конфликты, да просто элементарной психологической грамотности.
Надеюсь, когда-нибудь так и будет.

https://blau-kraehe.livejournal.com/469161.html
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 6 января 2018 в 11:39

"ТОРТИК СЪЕЛСЯ" ИЛИ О МУЖСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ --- Link
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Непрочитанное сообщение Александра. – 2 февраля 2018 в 13:26

Все наше общество из последних сил пытается скрыть уже совершенно очевидный факт: оно не способно справиться с мужчинами!

Веками воспитывая из мужиков диких и агрессивных ублюдков, подпитывая и поощряя их животное начало, общество создало идеальных солдат, готовых поддерживать любое военное действие и любую агрессивную политику.

Это было превосходной системой для государств с более ярко выраженной классовой сегрегацией, где мужчины беспрестанно воюют, захватывая новые земли и богатства для своих монархов, а женщины — без устали поставляют новых воинов, но не сейчас... Теперь же, когда власть меняется через малые промежутки времени, война практически бесполезна и малоэффективна в качестве наживы. Коррупция и капитализм создали новые, более стабильные и более безопасные способы обогащения.

Настало время пожинать плоды патриархата и самим мужчинам. Мужчины, находящиеся на самой вершине классового благополучия, не могут считать себя в безопасности, ибо теперь до них добраться проще простого, и никакие телохранители не помогут.

Стало слишком много "монархов", с легкостью спускающих своих конкурентов вниз по социальной лестнице, где внизу их уже поджидают их бывшие жертвы, готовые растерзать своих мучителей.

А систему уже так просто не остановить... Даже те, кто понимают, что для мужчины быть настолько агрессивным — ни фига не нормально, не в состоянии обуздать их нрав. Думаете, что воспитатели действительно умиляются при виде бесконтрольного сорванца? Они просто сдались. Они знают, что все их попытки изменить мальчиков — это как об стену горох. Ну, схватит учительница егозу за ухо и скажет ему: "Сереженька, девочек бить нельзя!", что дальше?

А дальше Сереженька подумает, что чего ее слушать-то? Плохая училка вечно все запрещает, вон, папка мамку колотит каждый день — и ничего! Живут вместе, любовь у них! Ну, соберет воспитательница мальчуковую часть класса и проведет с ними беседу на тему того, что личное пространство неприкосновенно, что девочкам не нравится, когда их терроризируют, и что дальше? Тупая училка ничего не смыслит в межполовых отношениях, вон, в фильмах и мультиках постоянно главные герои "достают" девочек, а в конце они всегда целуются, и все девочкам нравится!

Ну, пристыдит учительница кого-то пальчиком: "Алешенька, ты же видишь, что Маша плачет! Ей не нравится твое поведение!", и че?
Бабы все время плачут, они это делают не оттого, что им больно, а просто, чтобы привлечь к себе внимание! Всем это известно!

И это пока детский садик или младшие классы, когда еще есть надежда воспитать из мужчины человека... После уже никакой палкой из мужиков это дерьмо не выбьешь. Воспитатели не в состоянии в одиночку противостоять всей системе, они физически не могут за тот короткий период, что проводят с детьми, и с таким малым количеством сторонников перевесить давление целой патриархальной культуры. История — против них, другие люди из окружения ребенка — против них. Чем дальше, тем хуже, а таких классов будет еще ой-ей-ей сколько много.

Учительницы не учат детей. Они приходят на работу для того, чтобы отсидеть свой рабочий день и получить за него зарплату. И нечего их за это винить, все остальные, занятые в других профессиях, занимаются тем же. Возможно, в начале своей педагогической карьеры, они и хотели растить поколения гениальных и высокоморальных человеков, но в итоге сломались. Один человек, каким бы титаном он ни был, не в состоянии удержать на своих плечах целое небо; это — миф.

Поэтому учителя и перенимают давно работающую тактику: они учат девочек заткнуться, они убеждают девочек, что те в состоянии полностью контролировать мужское поведение, и что раз девочке что-то не так, то это ее вина, ее неспособность усмирить толпу пацанов.

Дергает за волосы?
Сама виновата, нечего такие красивые волосы носить!

Ударили?
Сама виновата, нечего такое красивое лицо носить!

Шлепнули по заднице?
Сама виновата, нечего бедрами вилять!

Отобрали портфель?
Сама виновата, нечего свою собственность иметь!

Оскорбили?
Сама виновата, нечего быть такой заметной.

Девочки перестают жаловаться на мальчиков, и проблему можно считать решенной! Детство — это период, когда женщину учат прятаться, сливаться с окружающей средой, не давать отпор, не сопротивляться, терпеть, перестать считать себя личностью.

Когда девочка станет подростком, ее, тихую и забитую, начнут убеждать, что есть шанс заставить мужчин быть ласковыми и добрыми. Это — сексуальность. За несколько лет тинейджерка превратится в самую настоящую психопатку, помешанную на своей внешности. "Я стану красивой — и меня полюбят, больше не будет боли и страданий, будут друзья и любимый!" — как мантру станут повторять девочки, отказываясь от еды и мечтая о пластических операциях.

Они, в детстве приученные не давать отпор ничему, что причиняет вред, станут приманкой-обманкой для своих сверстников и парней постарше.
Они стерпят все, любые домогательства, любые изнасилования.
Они будут верить, что так и должно быть, что это их судьба и их наказание.

И общество довольно, ведь так мальчики меньше воруют, меньше причиняют вред друг другу, не организовывают банды.
Они питаются кровью жертвенных ягнят, и волки в безопасности.

Повзрослев, мужчины найдут себе жен. Искалеченные и не знающие себе цену женщины будут счастливы, если кто-то согласиться их взять себе. "Брак — это достаток и защита", обещают им. Больше не будет насилия, только мирное помешивание варева в кастрюлях и убаюкивание ребеночка. А мужчины, осознавшие все тяготы вечно конкурирующего мужского мира, получат свою бойцовскую грушу. Мужчина, который имеет право легально бить жену, не пойдет против начальства, рискуя сесть за решетку или лишиться работы, у него есть на ком излить свою злость.

Общество не способно справиться с мужчинами, общество приносит им в жертву женщин, пытаясь обезопасить себя, спасти систему, оградить мужчин у власти от взбешенных мужчин у самого дна.

И никакого прогресса не может быть в мире мужчин. Это автоматизированная, саморемонтирующаяся система. Строить в ней "равенство" — идея самой этой системы, ее способ смазать бунтующие детали и вернуть их к работе на свое благо.

(с) Поисис Инторно
Никто не узнает, никто не догонит, никто не поймет, что внутри,
Когда закрывают, как стекла "Линкольна" глаза черным блеском очки

Александра.
Постоянная прописка
 
Сообщения: 3135
На форуме с апреля 2015
Гендер: Женский

Вернуться в Она и Он

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron