Что такое женственность?

**Вика В.** – 20 августа 2006 в 17:49

[off]а ты и не подозревала?
видимо ты думаешь, что бандиты, это хулиганы на улице...
ты сильно заблуждаешься.[/off]

**Афродита** – 9 ноября 2006 в 16:58

Среди моих знакомых ГГ намного больше ругаются матом, чем парни :roll:

Мне кажется зависит от ситуации. Обсуждая напр парней очень часто употребляется мат, а говорить матом с малознакомым человеком или напр в музее - скорее паталогия.
Но мат - более женская черта чем мужская (из своих наблюдений

). Парни при девушках матом обычно стесняются :roll:

**Вика В.** – 9 ноября 2006 в 17:05

кстати, эта тема была вот из этой выделена:
http://www.mtclub.ru/forum/viewtopic.php?t=571

)

**Ирочка** – 2 января 2007 в 7:26

Женственность - ето стереотип. ИМХО.

**Elwen** – 2 января 2007 в 14:14

Половые различия это тоже стереотип

Пол - надуманная категория.

**Dana** – 2 января 2007 в 20:18

Эль пишет:Пол - надуманная категория.

Ой, Эль.... и ты туда же...

**Elwen** – 2 января 2007 в 21:03

Dana пишет:Ой, Эль.... и ты туда же...

Ага, а кто еще, Индрик? Я конечно не могу этого доказать, обьективно, но долго размышляла на эту тему, у меня получилось именно так. В итоге я скорее экстрагендерная личность, сочетающая как мужское так и женское, и в этом сплаве превращаясь во что то совершенно третье. В данном случае скорее эфи - "девочки" (Extragender Female Individual) Извиняюсь что без перевода, но я не понимаю как это корректно перевести на русский, если что "экстрагендерно-женская личность".
Так что я не отказываюсь от ранее сказанного, по прежнему считаю что женский социальный гендер для таких как я наиболее приемлем, в этом обществе. Т.е. - будь я девушкой - я бы не стала менять пол, так как спектр моих энергий реализуется через женский гендер почти полностью, а то и на все 100%.

**Дженни** – 2 января 2007 в 21:14

Мир вообще надуманная категория. Да здравствует солипсизм. Ничто не объективно, всё только у нас в голове. И вообще мы боги. :smile:

Однако если этот «стереотип женственности» и половых различий существует в головах миллиардов, то проще принять его за объективную реальность. Себе же меньше проблем.

**Elwen** – 2 января 2007 в 21:24

Дженни пишет:Однако если этот «стереотип женственности» и половых различий существует в головах миллиардов, то проще принять его за объективную реальность. Себе же меньше проблем.

Не спорю никоим образом. Только уточню - все же рекомендуется не забывать о том что наличие половых различий не обьективная реальность, а стереотип. Существование какового (стереотипа) и является обьективной реальностью. Что, естественно, необходимо учитывать, или поимееш массу лишних проблем.

PS: Я не настаиваю на том что отсутствие половых различий это действительно обьективная реальность. Решайте сами, думайте сами. Просто мне захотелось поделится итогом своих размышлений, в надежде найти тех кто думает так же.

**Dana** – 3 января 2007 в 2:16

Эль пишет:В данном случае скорее эфи - "девочки" (Extragender Female Individual)

Что-то я не понимаю. Экстрагендер... вне гендера. Тогда как может быть female?

Что такое женственность?

Кто сейчас на конференции