ой, Индрик, само моё существование давно противоречит всем возможным "фактам"... я давно обязана покончить жисть самоубийством или плюнуть на всех и вся и начать ложками жрать гормоны, причмокивая... шоб сооветствовать фактам... однако я не не делаю не того, не другого, что сильно обламывает... я сама факт, а многие иные утверждения именно не соответствуют фактам... и являются лишь прикрытием собственной слабости... так что факты тоже меняются со временем... ) извини, что не по теме ответила совсем, просто накипело наверное.Indrik пишет:Вика В. пишет:Индрик, знаешь, Коперник, Джордано Бруно, Луи Пастер и многие др. тоже "бредили" в свое время, так что это никогда не аргумент.. ) - касательно "бреда".. .)Indrik пишет:Вика, это "жёлтая" газета, и статья в ней тоже "жёлтая". Там полно всякого бреда. Начиная от того, что якобы при температуре выше 35 семенники не вырабатывают гормоны (бред полный), заканчивая упоминаниями про некий "домострой", который на самом деле никогда не существовал в народе.
Именно аргумент. Утверждения Коперника, Джордано Бруно, Лўи Пастера не противоречили фактам.
да, конечно, ты все верно заметила... но всегда надо оговаривать, что в большинстве подавляющем случаев объявляемое абсолютной правдой оказывалось в итоге чем угодно, но только не правдой... особенно в тех случаях, когда провозглашающие правду имеют в запасе шикарные аргументы "бред" и "чушь".. ты наверное тоже сталкивалась с этими бронебойными аргументами)... у носителей этих аргументов в запасе есть ещё индивидуальные шоры... и как сильно не любят, когда эти шоры упорно не одевают другие...Цитата:Но ведь объяснять, что неправда - это неправда, тоже стоит
Индрик, все, что я сказала, сказала в общем смысле, а никак не касательно нашей беседы по поводу статейки... здесь ты все наверное верно подметила...
.)
