Игра в "загадки"

**Omni** – 17 июля 2006 в 7:30

Даша пишет:да. ТРАВМА, ведь тоже болезнь

что за травма -- физическая или была травмирована психика?

Даша пишет:молодая здоровая 25-летния женщина

сколько лет герою расследования?

Даша пишет:нет. не было ни гостей, ни поминок...

провсетите пожалуйста поподробнее... при каких обстоятельствах скончалась супруга, и почему не было поминок?

Даша пишет:Человек, кормивший мясом Джона Смитта

кормивший мясом его жены? кто этот человек и при каких обстоятельствах это произошло?

**Veronica** – 17 июля 2006 в 7:56

Даша пишет:
Veronica пишет:Кто-нибудь смотрел фильм "Повар, вор, его жена и её любовник" Питера Гринуэя?

Я не смотрела... Но там, наверное, тоже кого-то съели?

Почти... Во всяком случае, приготовили тело любовника и подали мужу

**Даша** – 17 июля 2006 в 8:05

Omni пишет:что за травма -- физическая

да. Травма была физическая

Omni пишет:скончалась супруга

да. Супруга скончалась. А каким образом она скончлась можно выяснить задавая вопросы на котрые можно ответить - "да" или "нет"

Omni пишет:сколько лет герою расследования?

Для разгадывания загадки возраст погибшего и его супреги не имеет значения. Но так как решение нашей загадки превратилось в написание детективного рассказа, то пускай Джон Смиттт будет 35-летним красивым мужчиной в полном расцвете сил.

В дпльнейшем я не буду отвечать на вопросы на которые нельзя ответить - "да" или "нет". Иначе мы нарушим сам смысл и принцип такиз загадок.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Veronica пишет:Во всяком случае, приготовили тело любовника и подали мужу

А это муж убил любовника?

**Omni** – 17 июля 2006 в 8:08

Даша пишет:В дпльнейшем я не буду отвечать на вопросы на которые нельзя ответить - "да" или "нет".

глупости...

**Даша** – 17 июля 2006 в 8:17

Omni пишет:глупости...

Почему, мисс Холмс? :sad:

Просто у нас такие свидетели, которые все понимают, а сказать могут только два слова - "да" или "нет". Не обижайтесь на них... Они не виноваты в этом... Так задумали создатели этих загадок. :sad:

**Omni** – 17 июля 2006 в 8:31

да я не обижаюсь.. просто глупо задавать кучу ненужных вопросов, например насчет физической травмы Смита -- можно спросить что с нм было... а можно задавать кучу вопросов -- перелом или нет.. еасли перелом, то придется перечислить более двух сотен костей человека, чтобы выяснить какие кости были сломаны... и я не уверена, что "свидетели, которые все понимают," знают названия всех костей человеческого организма....
и т.д.
может все же вернемся к нормальному ходу расследования? когда можно задать нормальный вопрос и получить нормальный вопрос

Добавлено спустя 18 секунд:

... ответ

**Анечка** – 17 июля 2006 в 9:23

Omni пишет:может все же вернемся к нормальному ходу расследования? когда можно задать нормальный вопрос и получить нормальный вопрос

Добавлено спустя 18 секунд:

... ответ

Тогда можно задать вопрос: "а кокой у загадки ответ"
весь смысл - поиграть в сыщика, по крупинкам выстраивая цепочку событитий

P.S.: извените за долгое отсутствие... :shuffle:

**Omni** – 17 июля 2006 в 10:03

Анечка пишет:весь смысл - поиграть в сыщика

вот именно! в таком случае есть смысл задавать вопросы не только вида "да/нет"... см. фразу про переломы
...

Добавлено спустя 40 секунд:

впрочем.....

Трвма смита носила характер перелома или повреждения мягких тканей?

**Elwen** – 17 июля 2006 в 12:52

Omni пишет:Трвма смита носила характер перелома или повреждения мягких тканей?

А при переломе мягкие ткани не повреждаются... Хм.........

**Omni** – 17 июля 2006 в 13:21

да, а открытый перелом. к примеру?

Игра в "загадки"

Кто сейчас на конференции