Это надо запретить?

[Dezertir]

Вот тут есть некие размышления одной участницы форума о некоторых андрогинах и их жизненной позиции. Меня заинтересовал вот этот кусок:

при этом высказывает мнение, что гормоны надо запретить, чтобы люди не портили здоровье, хирургические вмешательства запретить, как не дающие результата... и т.д. и т.п.

Я все же каких открытых "запретить" не слышал, хоть косвенно где-то на это можно увидеть намек...

В связи с этим опрос, для всех участников форума, не только для тех, кто считает себя андрогинами, но просьба как-то пояснять ответы.

[хэлвен]

Dezertir, я как-то раз на ИРТ пыталась проводить опрос на схожую тему.

Там люди в основном высказались, что каждый должен для себя решать сам, многократно взвешивая все за и против.

Я выбрала второй пункт. На мой взгляд, это наиболее надежный способ оценить все факторы.

[EVA]

если отменить разрешения и пустить операции на поток, то их стоимость существенно увеличится...

например в Израиле их вообще бесплатно делают... но вот психиатрический контроль достаточно серьезный...

[Dezertir]

например в Израиле их вообще бесплатно делают... но вот психиатрический контроль достаточно серьезный...

Эх... Вспомнилась мне одна песня высоцкого, в частности очень актуален отрывок:

"Побредем, паломники,
Чувства подавив!..
Хрена ли нам Мневники —
Едем в Тель-Авив!"

Махнул бы я туды, да у меня как в той же песне -
"Но одна загвоздка есть:
Русский я по паспорту."

Вот невезуха...

Ну а по теме - так я, ессно, за второй пункт проголосовал. В прочем, это и так понятно...

[EVA]

так я, ессно, за второй пункт проголосовал. В прочем, это и так понятно...

а я за третий...

свобода выбора ! ! !

[Dana]

так я, ессно, за второй пункт проголосовал. В прочем, это и так понятно...

а я за третий...

свобода выбора ! ! !

а я, значит, вторая, кто за 3 пункт голосовал.

вообще, кому какое дело? это личный выбор человека. ведь для пластической операции никаких разрешений не надо. А СРС - это та же пластика... вот что реально важно, это чтобы у человека не было проблем с полицией. А то воспользоваться могут, чтобы от правосудия уйти.
Я надеюсь, что в ближайшие лет 15 в самых развитых странах (т.е. не в России) ситуация с разрешениями изменится в лучшую сторону, СРС будут поставлены на поток. Одним словом, закон повернётся к человеку лицом...

[Amortelle]

Я голосовала за второй пункт.

вообще, кому какое дело? это личный выбор человека. ведь для пластической операции никаких разрешений не надо. А СРС - это та же пластика... вот что реально важно, это чтобы у человека не было проблем с полицией. А то воспользоваться могут, чтобы от правосудия уйти.

В некоторых странах определенные виды пластических операций без специального разрешения не делаются. Например, во Франции запрещены пластические операции увеличения груди кроме как по медицинским показаниям.

Вообще, уважаю французов Вот это правильная нация У них еще запретили носить в школах предметы, показывающие религиозную принадлежность их обладателя Воины Аллаха со своими платками для девочек отдыхают

Я надеюсь, что в ближайшие лет 15 в самых развитых странах (т.е. не в России) ситуация с разрешениями изменится в лучшую сторону, СРС будут поставлены на поток. Одним словом, закон повернётся к человеку лицом...

На самом деле SRS уже поставлены на поток
http://ai.eecs.umich.edu/people/conway/ ... lence.html

[Dana]

Вообще, уважаю французов Вот это правильная нация

Ничего правильного не вижу.
Indrik, я с тобой ни по одному пункту не согласна. О платках мы ещё поговорим.
А что касается пластических операций. Что уж хорошего, в том, что везде эти разрешения нужны? Это ж только порождает коррупцию.
Этим врачам пока не заплатишь, то, что надо не получишь. Я ж не прошу ногу мне ампутировать. Хотя и тут, ну какое их собачье дело, ежи я деньги за это плачу?

[Вика В.]

я проголосовала естественно за третий пункт, делая упор не на словах: "всем кто этого хочет", а на словах "сам себе хозяин", человек должен это решать сам, а не предостовлять право решения другим людям... а что б решить самому, он должен иметь две чаши весов, а не одну...

а вообще-то в связи с обсуждаемым вопросом, интересный документ:

Современная редакция клятвы Гиппократа, по Женевской декларации, одобренной Генеральной Ассамблеей Всемирной медицинской ассоциации в 1948 году:
«Я торжественно клянусь посвятить свою жизнь служению человечеству. Я воздам моим учителям должным уважением и благодарностью; я достойно и добросовестно буду исполнять свои профессиональные обязанности; здоровье моего пациента будет основной моей заботой; я буду уважать доверенные мне тайны; я всеми средствами, которые в моей власти, буду поддерживать честь и благородные традиции профессии врача; к своим коллегам я буду относиться как к братьям; я не позволю, чтобы религиозные, национальные, расовые, политические или социальные мотивы помешали мне исполнить свой долг по отношению к пациенту; я буду придерживаться глубочайшего уважения к человеческой жизни, начиная с момента зачатия; даже под угрозой я не буду использовать свои знания против законов человечности. Я обещаю это торжественно, добровольно и чистосердечно».

[Индиго]

Я голосовала за второй, потому что бывает так что человек просто болеет психическим заболеванием, и у него например обострение, при котором его посетила новая идея, что надо пол поменять (это к примеру)
А потом обострение пройдет, и ....
При шизофрении например гендерные расстройства нередки.
И каждый считает себя транссексуалом, и переубедить невозможно.
И каждый считает себя в полном порядке.
Матевосян в интервью кстати об этом говорил.