Интроверт-Экстраверт-Амбоверт

**Cinderella** – 26 октября 2005 в 12:03

ну тогда остается только читать пособие " Псих помоги себе сам"
и ни в какие тесты не верить)

Сайт

Иона: это как это нифига подобного? Чего такого в Диане интравертного, в этой непоседе?...

Синди: тесты слишком схематичны, до сих пор. Когда до сих пор неясно (в деталях) - а чего собственно дихотомии описывают, точнее придумать сложно. Лучше не забывать о том, что соционика - раздел психологии, и подходить соответственно...

Ярких представителей своих тимов может и можно по тесту определить, а вот более редко встречающиеся подтипы - уже сложнее... К тому же Т* вообще немного отличаются многие по характеру от описаний своих типов... именно из-за того, что им приходится проходить путь от социализации в одном гендере к социализации в другом, а описания слишком сильно завязаны на жизнь с социализацией только в одном гендере...

**Иона** – 26 октября 2005 в 12:42

Юлька Бельчонок пишет:Иона: это как это нифига подобного? Чего такого в Диане интравертного, в этой непоседе?...

ну скажи что ты интроверт.. ну хоть немного :sad:

(а не скажешь так я скажу)))
Юля а какое имеет отношение поседливость? Я тоже непоседа

Сайт

Иона, у тебя это как бы... больше внутри... то есть видно, что главный процесс идет внутри... А у Дианы хлещет наружу свободным потоком

**Cinderella** – 26 октября 2005 в 16:43

Цитата:Синди: тесты слишком схематичны

просто они написаны людьми)

Сайт

Cinderella пишет:
Цитата:Синди: тесты слишком схематичны

просто они написаны людьми)

Не в этом дело... скорее стереотипы, вырабатывающиеся уже в только берущей начало соционике... зная их уже невозможно нормально на тесты отвечать, а не зная, можно не понять, что имеется ввиду. Как сказала одна участница дискуссии, "Господи, соционике 10 лет от роду, аксакалы лажают при определении типа через раз, а уже есть свои стереотипы"... вроде Дюмок, пекущих своим дуалам плюшки

**Cinderella** – 26 октября 2005 в 23:31

есть хорошее изречение
здоровому спорт не нужен а больному не поможет
примерно то же с соционикой и поиском дуала

**Elwen** – 27 октября 2005 в 8:41

Если верить тесту Крейси:

Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:

I - Интраверт (7:3)
N - Интуит (15:5)
T - Логик (13:7)
J - Рационал (11:9)

Ваш вероятный тип: INTJ (Робеспьер, ЛИИ)

Прочитайте внимательно описания этого типа и решите, насколько он вам подходит.

Также обратите внимание на то, что следующие предпочтения у вас выражены слабо и возможно требуют дополнительного уточнения:

Рационал-Иррационал

То я вот...

А по тесту "Да-нет"

Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:

I - Интраверт (16:4)
N - Интуит (13:7)
T - Логик (9:8)
P - Иррационал (11:7)

Ваш вероятный тип: INTP (Бальзак, ИЛИ)

Прочитайте внимательно описания этого типа и решите, насколько он вам подходит.

Также обратите внимание на то, что следующие предпочтения у вас выражены слабо и возможно требуют дополнительного уточнения:

Этик-Логик

Мне он меньше понравился. Там масса вопросов на которые я не могу однозначно ответить да или нет. Ну а дальше я запуталась... в чем то согласна с описаниями Бальзака, в чем то - Робеспьера..

Добавлено спустя 1 час 12 минут 5 секунд:

Хотя... если по двум тестам первые три совпадают, то пожалуй можно считать что так оно и есть. Я по любому INT, а вот J или P - под вопросом.

Сайт

Cinderella пишет:есть хорошее изречение
здоровому спорт не нужен а больному не поможет
примерно то же с соционикой и поиском дуала

То есть здоровому дуал не нужен и здоровый готов вечно болеть от несгармонизованных отношений?

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Вот постинг Эль - замечательный пример точности тестов. Есть много пар тимов, которые они путают, Роб-Бальзак - одна из них...

Эль, чтобы определить, рацио ты или иррацио, попробуй ответить на вопросы:

1. Как ты воспринимаешь мир? Нуждается ли он для тебя в анализе, или ты воспринимаешь его сразу, таким как есть?
2. Ты импульсивна?
3. Что такое для тебя целостность? Сложно ли тебя воспринимать целостно что-то сложное, например близкого человека?

Добавлено спустя 23 секунды:

"для тебя" в последнем вопросе.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Еще один именно для пары Роб-Бальзак: 4. Ты считаешь себя аналитиком?

**Иона** – 27 октября 2005 в 19:14

Юлька Бельчонок пишет:Иона, у тебя это как бы... больше внутри... то есть видно, что главный процесс идет внутри... А у Дианы хлещет наружу свободным потоком

а может внутри это снаружи только ты не видишь
где истина видения?

Интроверт-Экстраверт-Амбоверт

к какому типу личности вы себя в большей степени относите?

Кто сейчас на конференции