Интроверт-Экстраверт-Амбоверт

[Cinderella]

вынесено из другой темы, определения типов ниже...

квадраты с кубиками не сходятся...

все потому что квадраты по своей натуре интроверты, а кубы экстроверты...
вот и не могут сойтись по жизни

[Юлька Бельчонок]

квадраты с кубиками не сходятся...

все потому что квадраты по своей натуре интроверты, а кубы экстроверты...
вот и не могут сойтись по жизни

Эээ... кхгм-кхгм...

Как увлекающаяся соционикой личность, смею заявить, что как раз экстраверту всегда нужен интроверт (чтобы слушал), а интроверту - экстраверт (чтобы говорил). Причем по форумам зачастую не стоит судить, кто интроверт, а кто экстраверт, потому что интроверты в интернете часто расковываются и пишут ничуть не меньше экстравертов.
Возьмем меня - интроверта, в частности..

А вот квадрат с кубом - это скорее рационал и иррационал... Вот эти две стороны действительно похуже друг друга понимают... и рационалу для полного счастья нужен именно рационал, а иррационалу - иррационал. Можно, конечно, повернуть базис; соционики это делают с помощью признаков Рейнина:

рациональные интроверты и иррациональные экстроверты: статики (одни статики в спокойствии, другие в действии)
рациональные экстроверты и иррациональные интроверты: динамики (смесь состояний, и действие и спокойствие).

Тогда все становится на свои места: экстраверту нужен интроверт (и наоборот), статику динамик (и наоборот).



Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Не выдержала... Синди, простишь на всякий случай.

Моя подсказка про масляную муху: это действительно очень просто. Я очень быстро отгадала. Наверно если будет тишина, надо народу предложить мой путь рассуждений, как думаешь?...

[Вика В.]

а мне кажется, что интроверты даже более раскрываются и расковываются в инете, чем экстраверты, и бальшинство "поклонниц и поклонников" виртуального общения - интроверты...

по крайней мере я себя тоже считаю ярковыраженной интроверткой)
ярко-ярко...

[Юлька Бельчонок]

По результатам обсуждения в соционической тусовке (ух ты, как далеко тема зашла...) скорее к интернетному общению тяготеют интуиты - им как-то проще за этими всеми буквами и смайликами почувствовать реального человека... разницы между интернетным и обычным общением порой почти не чувствуется. А вот сенсорики, особенно Дюма с Наполеонами (по моему опыту), наоборот, интернета сторонятся и не понимают именно потому что для них реальное общение, контакт, даже прикосновение имеет слишком большое значение... Причем как раз интровертность-экстровертность здесь не имеет большого значения, скорее как раз то сенсорика базовая, этика творческая, логика болевая...

Добавлено спустя 20 секунд:

.... "то, что..."

[Вика В.]

и все-же, мне кажется, интроверты встречаются чаще экстравертов в инете...
вообще, каково опреление этих двух типов личностей: интроверт-экстраверт?

[Юлька Бельчонок]

и все-же, мне кажется, интроверты встречаются чаще экстравертов в инете...
вообще, каково опреление этих двух типов личностей: интроверт-экстраверт?

Чуть-чуть попозже может разорюсь на более подробное определение, но сейчас хочу сказать сначала самое главное: все определения, которые можно встретить, особенно на соционических сайтах, до некоторой степени ложь... То есть нужно смотреть на реальных людей, вдумываться, вчуствоваться и пытаться понять психологично, а не использовать формальные слова, потому что так вероятность ошибки будет очень большая. Все-таки соционика это лишь частный случай психологии, и вне психологии ее рассматривать просто бессмысленно..

Сказав эту пару слов, постараюсь все же дать краткое определение...
Интраверта от экстраверта в хорошем состоянии духа может быть порой очень сложно отличить. Особенно в компании друзей, интраверт может раскованным и даже более общителен, чем экстраверт. Различие начинается тогда, когда у человека возникают проблемы, напряжение в жизни или в общении с кем-то. Интраверт обычно ищет решение проблемы в себе, внутри. Нормальное состояние, когда интраверт восстанавливает душевное равновесие - наедине. Другими словами, нормальное творческое направление деятельности интраверта - внутрь. Внутри себя он достигает наивысших творческих результатов.

Экстраверт при каких-либо проблемах, как правило (различие идет именно по преимущественным показателям, исключения иногда могут быть с обоих сторон), ищет поддержки в общении с кем-либо. Экстраверт *живет*, когда он с кем-то общается. Из-за этого создается впечатление своеобразной повышенной общительности экстраверта, хотя это не всегда бывает так. И экстраверты могут иногда уединяться и искать ответа внутри себя. Но это не постоянный способ выхода из сложной ситуации, а скорее требующийся иногда, в зависимости от ситуации (тогда как для интраверта это самое естесственное, и точно так же интраверт *иногда* будет искать поддержки у друзей, знакомых). Экстраверту проще общаться, у него ниже грань перед тем, как заговорить с незнакомыми людьми. Но интраверт тоже может *научиться* этому. Иногда экстраверта даже скорее следует отличать по естесственной направленности энергии извне. Если у него нет общения, он начинает браться за разные дела, причем за много сразу. Это еще один признак: для экстраверта естесственное состояние делать сразу много дел одновременно, интраверт предпочитает одновременно делать только что-то одно..

Примерно так, это по памяти. Если поспрашиваете, поищу на сайтах еще.

[Вика В.]

)
я просто захотела организовать в опросах тему "экстравер или интровер", причем что б люди решали, к какому типу они принадлежат, не на основании теста какого-либо, а прочтя определение и решив на основании впечатления о себе...
это определение подойдет?

[Евгения]

так.... при чем тут интраверты-экстраверты? Злосссссстный оффтопик!!!!



Быра все задумались над загадкой и выдали свои варианты отгадки!

[Вика В.]

так.... при чем тут интраверты-экстраверты? Злосссссстный оффтопик!!!!



Быра все задумались над загадкой и выдали свои варианты отгадки!

как узнаю у Юли точное и корректное определение этих категорий, сразу перенесу офтоп в нову тему в "опросы")
торжественно обещаю!

[Юлька Бельчонок]

Если хотите действительно точно определить свой тип - нужно прочесть *все* материалы эксперимента под названием "Представители типов комментируют свои описания" в "Соционической газете"
(ссылки: http://www.socionics.org/gazeta/2003-19/index.htm
http://www.socionics.org/gazeta/2003-20/index.htm
http://www.socionics.org/gazeta/2003-21/index.htm
http://www.socionics.org/gazeta/2003-23/index.htm),
и дальше там в правой колонке, сравнить свое сообственное самоощущение с *комментариями* (а не с описаниями!) и найти наиболее близкое себе. Я например клюнула в комментариях Робеспьеров на

Человек с развитой логикой, аналитическими способностями.
С этим я согласен. Неплохо было бы уточнить характер его логики. Реорганизация, многоракурсность, альтернативность и др. специфика, которая объясняется голографическим характером мышления....

ну и т.д... я там стесняюсь того, чего понаписывали...